martes, 22 de septiembre de 2009

Zelaya regresa a Honduras y Micheletti lanza los tanques

Los hechos en Honduras han tomado un giro inesperado -sobre todo para los golpistas, que ya se las prometían muy felices realizando elecciones en noviembre- con la llegada sorpresiva de Manuel Zelaya a terrirtorio hondureño. Su regreso a la patria se produjo ayer, día 21 de septiembre, en colaboración con varios presidentes latinoamericanos, no sólo el brasileño, suponemos. Sin embargo, a efectos legales, ahora mismo Zelaya se encuentra asilado en la Embajada de Brasil en Honduras. Y los golpistas están utilizando todas las medidas represivas a su alcance para ahogar los gritos de alegría del pueblo hondureño y las manifestaciones de apoyo frente a la Embajada de Brasil. De hecho, las últimas informaciones apuntan al cerco sobre la Embajada y a una eventual intervención lo cual, no lo olvidemos, supondría vulnerar todo tratado internacional. Si el ejército entra en la Embajada de Brasil este acto sería equivalente a violar el territorio brasileño.

Nos llegan imágenes e informaciones sobre las detenciones arbitrarias que se están produciendo y cómo están llevando a las personas al estadio Chochi Sosa, cual si fuera el Chile de 1973. Bajo el argumento de "defender la paz de los hondureños", los golpistas, a través de un vocero policial, alegan que el toque de queda impuesto por más de 24 horas sirve para defender a los hondureños de los "vándalos" que están manifestándose a favor de Zelaya. Pretenden aniquilar las movilizaciones de apoyo pero difícilmente van a lograrlo. El estado de sitio corre el peligro de detonar, todavía más, el descontento social que ya existe y hacer que estalle el polvorín hondureño. En las próximas horas se podría producir desde una guerra civil hasta un conflicto bélico internacional si terceros países se deciden a intervenir.
Es insostenible pretender que la gente se quede en su casa de brazos cruzados, sin trabajar y sin poder siquiera salir a la calle para proveerse de los alimentos más básicos, durante más de 24 horas. ¿Qué harán después? ¿Piensan meter en la cárcel a todo el pueblo hondureño? ¿Acaso no se dan cuenta de que están en minoría y que las canalladas que están cometiendo desde el pasado 28 de junio son susceptibles de ser llevadas ante los tribunales internacionales?
Recomiendo seguir la actualidad hondureña a través de los siguientes enlaces:
Por otra parte, dejo los siguientes testimonios desde Honduras los cuales son verdaderamente estremecedores:
DE XXXX
Amigas, amigos:
Me encuentro en un edificio cercano a la Embajada de Brasil junto a 30 compañeras y compañeros, la mayoría integrantes de Artistas del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado. Nos avocamos a este lugar para descansar, manteniendo la conciencia de que de un momento a otro el ejército y la policía entrarían al perímetro donde alrededor de 5,000 personas nos encontrábamos para darle protección al Presidente Manuel Zelaya.
Atacaron a las 5:45 am con fusilería y lacrimógenas. Mataron a un número indeterminado de compañeros de la primera barricada al final del Puente Guancaste. Rodearon y atacaron la barricada del puente de La Reforma. Haciendo cálculos aproximados, el operativo contó con alrededor de 1,000 efectivos policiales y militares.
Arrinconaron y golpearon. 18 heridos graves en el Hospital Escuela. Siguen persiguiendo en el Barrio Morazán y en le Barrio Guadalupe a los bravos estudiantes que anoche organizaron las precarias barricadas. En este momento son las 8:00 am. Frente a la Embajada de Brasil han colocado un altoparlante con el himno nacional a todo volumen mientras catean las casas aledañas a la Embajada. Lanzaron bombas lacrimógenas dentro de la Embajada. El Presidente continúa en su interior amenazado por los golpistas que ya argumentaron a través de los medios sus razones "legales" para proceder al allanamientos.
Miles de personas que se dirigían hacia Tegucigalpa han sido retenidas en los alrededores de la ciudad. La ciudad está completamente vacía, fantasmal. El toque de queda fue extendido para todo el día. La represión contra los manifestantes indefensos fue brutal. En varias ocasiones Radio Globo y Canal 36 han sido sacados del aire. Cientos de presos.
Estamos aislados. Aquí estamos el núcleo principal de los organizadores de los grandes eventos culturales en resistencia: poetas, cantautores, músicos, fotógrafos, cineastas, pintores y pintoras... humanos.
De XXX
Estamos SECUESTRADOS... NUEVAMENTE REPRIMIDOS:
Llevamos 17 horas de toque de queda. Y seguimos hasta las 6 de la tarde de hoy martes. (no dudamos que lo extiendan... igual paso en el departamento de El Paraíso hace dos meses)
Los MILITARES y los POLICIAS han invadido la privacidad de los vecinos al par de la EMBAJADA DE BRASIL.
La policia y los militares...han quebrado los vidrios de los carros y motos de las personas de la resistencia, estan quemando sus carros (ellos los habían dejado ahí, como retenes)
Se habla de tres muertos, heridos (a los heridos que se trasladarón a los hospitales... los militares los están sacando de los hospitales)
A los atrapados los llevan al estadio Chochi Sosa. ( lo mismo hizo Pinochet)
POR FAVOR: Ayúdenos a difundir las noticias

miércoles, 16 de septiembre de 2009

Oliver Stone mandó callar al rey de España y a El País

En la presentación de su documental "Al sur de la frontera", Oliver Stone no se mordió la lengua y, harto de tanta mentira vertida sobre Venezuela y la figura de Hugo Chávez, dijo unas cuantas verdades que levantaron ampollas en la prensa internacional, especialmente hispana de Hispania, se entiende. Cada día me cae mejor este hombre. Se despachó a gusto en su rueda de prensa en Venezia y puso al periolisto de "El País" en su sitio. Dijo que el rey de España, Juan Carlos de Borbón, debería callarse y escuchar más a Chávez. Más información en el enlace siguiente:

Pero la cosa no acabó ahí. Para nuestro deleite le soltó unas cuantas verdades al periolisto de "El País", uno de tantos chupatintas que prefiere defender los intereses de su empresa a cuestionarse dónde trabaja:
También durante la visita de Chávez a España se pudo ver al periodista de "El País", Francisco Peregil, realizar preguntas más que tendenciosas a Chávez en su rueda de prensa de la Casa del Libro (véase "Dossier" en VTV, especial visita Chávez a España). En concreto le preguntó por el general Baduel, ahora en prisión bajo acusaciones de corrupción. Pero para "El País" no hay tal delito ni presunto delito, lo que hay es persecución política, claro, y por ello se despacharon al día siguiente con un especial del o la inefable Maye Primera sobre los pobres militares ex amigos de Chávez presos en las "cárceles chavistas". Lo de ese periódico de verdad que no tiene nombre.
No es de extrañar, por tanto, que el Embajador de Venezuela en España se vea impelido a desmentir cada dos por tres las falacias que tanto ese periódico como otros de igual calaña publican constantemente sobre la República Bolivariana de Venezuela y su presidente.
Dejo aquí un ejemplo ya lejano, del mes de agosto, pero que da cuenta de la campaña de manipulación de la prensa internacional respecto a lo que acontece en Venezuela:
Embajador venezolano en España envió nueva réplica a diario de ese país
Agosto 18, 2009 - 09:46 (lmorales)
El embajador de la República Bolivariana de Venezuela ante el reino de España, Julián Isaías Rodríguez, envió este martes una réplica al diario La Razón, en protesta a los dos artículos publicados el día de ayer, titulados: "Cocaína venezolana vía Honduras" y "Chávez viajará a Moscú para comprar más armamento"
A continuación el texto completo de la misiva:
Señor director: Antes que nada, quería felicitarle. Se ha superado en el arte de la propaganda negra... y de manera especial cuando la practica contra el Presidente Hugo Chávez. No uno, sino dos artículos, publicó La Razón este 17-08-09: "Cocaína venezolana vía Honduras" y "Chávez viajará a Moscú para comprar más armamento".
En ambos, el diario que usted dirige reproduce su retorcida visión de los procesos democráticos de América Latina. En el primer artículo, basado en las versiones del gobierno ilegítimo de Micheletti, citado expresamente como fuente fidedigna, el "periodista" Alex Erquicia prácticamente asevera que el Presidente Chávez participa y se lucra del narcotráfico. Es esa, para ustedes, la razón por la cual Venezuela ha sido contundente en su condena al golpe de Estado en Honduras.
Asimismo, según ustedes, Manuel Zelaya, el Presidente verdaderamente legítimo, se habría prestado para colaborar con el narcotráfico que, según los bulos que ustedes publicitan, manejaría el mandatario venezolano. Tal vez La Razón, su razón, lo ignora, pero ese golpe de Estado ha sido condenado a nivel mundial. Ni América Latina, ni el mundo pueden permitir que el cambio de un Jefe de Estado ocurra de otra manera que no sea a través de las urnas electorales y no de las otras "urnas" que La Razón considera legítimas para cambiar gobiernos.
En el segundo artículo Ángel Sastre comenta que "Caracas ha ofertado abiertamente su territorio a las tropas rusas", lo cual es una mentira infame. Es el Gobierno colombiano, no el venezolano, el que ha ofrecido su territorio para que otro país instale allí sus bases militares. Así que, por favor, no confunda a sus lectores.
La difamación de la que su diario hace gala es ejemplar, pero irrespeta, deshonra y desacredita la información veraz y el periodismo, sobre todo al obviar estas dos nimiedades: nuestra soberanía no se negocia y Colombia es el principal productor y distribuidor de cocaína del mundo.
Julián Isaías Rodríguez Díaz Embajador de la República Bolivariana de Venezuela ante el Reino de España
(Prensa MPPRE / VTV)
Pero la manipulación excede los límites del periodismo escrito y se extiende a las cadenas de televisión, algunas de ellas pseudo-progresistas y vinculadas al grupo PRISA, propietario de "El País". Es el caso de La Sexta, una relativamente reciente cadena de televisión de España que se dedica a echar mierda sobre los procesos de emancipación en América Latina. Reproduzco aquí la información proporcionada por los Amigos Socialistas de Venezuela y, aunque también es información del mes de agosto, creo que es ilustrativa de cómo se las juegan los empresarios de la comunicación españoles con el tema de Venezuela:
La cadena televisiva La Sexta pretende posicionar al Gobierno venezolano como instigador de una guerra regional que, por el contrario, trata de evitar, al distorsionar una rueda de prensa que ofreció el Presidente Chávez, realizando una manipulación en la que entrelaza las situaciones y los comentarios a su conveniencia.
El Embajador de Venezuela ante el Reino de España, Julián Isaías Rodríguez, envió una comunicación de protesta y solicitud de rectificación pública al Director General de la cadena de televisión La Sexta, Juan Ruiz de Gauna, por la manipulación de las informaciones relacionadas con la rueda de prensa que ofreció el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías el pasado jueves 06 de agosto.
A continuación el texto de la misiva :
Señor Ruiz de Gauna:
Luego de ver la cobertura otorgada por los servicios informativos de la cadena de televisión que usted dirige a la rueda de prensa que el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, ofreció a medios y agencias internacionales, el pasado jueves 06 de los corrientes a propósito de los infundios divulgados por el Gobierno colombiano sobre el supuesto suministro de armas de Venezuela a las FARC, presentamos a usted, en su calidad de Director, nuestra más enérgica protesta.
La información transmitida por La Sexta el pasado sábado 09 de agosto, en la cual un montaje informativo asegura que el Jefe de Estado venezolano "amenaza con una guerra en Sudamérica" y -según leyó la presentadora Cristina Saavedra- "usaría contra Colombia" cohetes lanzagranadas AT4 es una despreciable infamia que además fue apoyada con imágenes del mandatario portando el referido armamento- Venezuela.
Sería conveniente que usted, o algún otro profesional de La Sexta, volviera a repasar el vídeo íntegro de la referida rueda de prensa, de tal forma que se percaten del verdadero sentido de las palabras del presidente Chávez, absolutamente contrario a la información que ustedes han difundido.
El mandatario mostró los lanzacohetes a los corresponsales internacionales para demostrar que las armas decomisadas a la guerrilla colombiana por las autoridades de ese país correspondían a un armamento obsoleto y desechable (en su mayoría ya utilizado) que las FARC habían robado en Cararabo, mediante una incursión hace 14 años al territorio venezolano. Nunca sugirió que fuesen armas para ser usadas por Venezuela contra Colombia, ni contra ningún otro país del mundo.
De esta manera, La Sexta cercenó dolosamente la rueda de prensa que ofreció el Presidente Chávez, realizando una manipulación en la que entrelaza las situaciones y los comentarios a su conveniencia, para desinformar a través de una mentira propia de los delirios mediáticos de la extrema derecha española que este medio tanto cuestiona y critica.
Desconocemos qué motiva a La Sexta para sumarse a la sistemática campaña comunicacional contra el proceso bolivariano que cada vez llevan con mayor intensidad los poderes fácticos de España y del mundo. Desconocemos cuales intereses mueven a esta cadena par (sic)
Les instamos a reflexionar sobre su papel como medio de comunicación que aspira mostrar una imagen "progresista" y les instamos a dejar de adoptar cada vez más la línea editorial de las cadenas más conservadoras de España. Sus televidentes merecen conocer versiones más objetivas y serias de lo que ocurre en América Latina.
Es ésta una carta de protesta y, también, una solicitud de rectificación pública ante la clara y manifiesta tergiversación de los hechos, perjudicial no sólo a la imagen de la República Bolivariana de Venezuela y de sus autoridades, sino también a la credibilidad de ustedes como medio de comunicación "confiable".
Atentamente, Julián Isaías Rodríguez Díaz
Embajador (Embajada de Venezuela en España)

Evo Morales en España

Evo Morales, el presidente compañero boliviano, llegó a España el pasado domingo dispuesto a realizar una visita de Estado jalonada por algunos actos de contacto con las masas. Su primera aparición pública fue multitudinaria, en la plaza de toros de Leganés, donde reunió a más de 5.000 personas de nacionalidad boliviana pero también a españoles e inmigrantes de muchos otros puntos de la geografía latinoamericana.
El lunes Evo estuvo en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid en un breve acto. Allí inaguró un mural en homenaje al líder indígena Tupac Katari que fue asesinado por los españoles en el siglo XVIII. ¡Quién le iba a decir a esas oligarquías españolas que siglos después un presidente indígena iba a llegar a España a recibir el reconocimiento del pueblo español a la lucha de Katari y tantos otros! Vueltas da el mundo, por suerte. Con un detalle así es suficiente para tener esperanza en el futuro de la humanidad, aunque sea por unos minutos.
Dejo el siguiente video de la intervención de Evo en la Complutense para aquellos interesados en escuchar sus palabras.

lunes, 7 de septiembre de 2009

Al sur de la frontera de Oliver Stone

Dejo el trailer del nuevo documental de Oliver Stone sobre los procesos políticos de izquierda en América Latina, focalizado en Venezuela y en la figura de Hugo Chávez, con guión del gran Tariq Alí. Hoy fue estrenado en el Festival de Cine de Venezia con largos aplausos y gran expectación por la presencia del Comandante Chávez.



Me relamo al ver cómo le escuece a los medios de comunicación oligárquicos de EEUU y Europa que un prestigioso cineasta de los mismísimos EEUU haga películas de este estilo (recordemos que hace unos años realizó dos documentales sobre la figura de Fidel Castro). Y más que los acompañe de declaraciones como la que sigue:
O:
"Si vas a Venezuela, 80 por ciento o casi 90 por ciento de los medios están en contra de Chávez. Dicen cosas muy duras sobre él y lo permite, no castiga a esas personas y están aún ahí", mientras que, por ejemplo, en Estados Unidos "eso no pasaría".
Ojalá la película sirva para aproximar a muchos ignorantes e incrédulos de la Revolución Bolivariana y los procesos de cambio político en América Latina, la realidad venezolana y latinoamericana.

domingo, 6 de septiembre de 2009

Fracaso de las movilizaciones anti-Chávez





Ya les comentamos la semana pasada acerca de la Marcha Mundial contra el Presidente Chávez (por ende, contra la Revolución Bolivariana y, por extensión, contra todos los procesos de emancipación que se están dando actualmente en América Latina) convocada por los escuálidos venezolanos y los uribistas colombianos para el viernes 4 de septiembre. Pues bien, parece ser que los pobres "exiliados políticos" -ejem- venezolanos en Europa salieron a la calle mucho menos acompañados de lo que ellos pensaban. En muchas ciudades se les plantó cara y se contraatacó con una convocatoria mundial llamada "América Latina en pie de paz" cuyo propósito colateral era, también, denunciar la amenaza que supone para la paz del continente la instalación de 7 bases gringas en territorio colombiano.

Dejo un vídeo muy ilustrativo de la polarización existente entre los escuálidos y los pro-chavistas que, además, retrata muy bien a la oposición venezolana y sus "grandes argumentos" contra Chávez. Se produjo en Barcelona, España, ciudad que cuenta con muchos autoexiliados antichavistas que llegaron (tras muchos esfuerzos y sacrificios, suponemos) buscando vivir en una ciudad lo suficientemente "fashion" para gente de su nivel. Se aprecia en sus caras la angustia de sentirse perseguido político por la "dictadura de Chávez" y la incertidumbre económica vital que parecen sufrir todos.




Pero también hubo concentraciones de apoyo a la Revolución Bolivariana -aunque no tan concurridas-en muy distintos lugares, como Noruega o Finlandia, por sólo mencionar países europeos. Abajo va un vídeo de la concentración en apoyo al presidente Chávez y a la Revolución Bolivariana en Oslo, Noruega, y otro desde Helsinki, Finlandia. Espero que los disfruten.




El pelotazo de la monarquía

Ya lo dice el refrán español, más vale caer en gracia que ser gracioso. Pues bien, eso es lo que les ha tocado a unos cuantos seres humanos que tuvieron la suerte de nacer en un punto geográfico del planeta llamado España donde, cual lotería, si naces en determinada familia o te unes a ella -principalmente vía matrimonial pero también existen otras opciones de pegarse como parásito en forma de amiguismo, compadreo o negocios comunes- tienes garantizada de por vida una ídem suntuosa a cargo del erario público. ¿Que no lo entienden? Sí, sí, es sencillo. En España, supuesta democracia (y digo supuesta porque está por comprobar que sea tal pues hasta donde yo sé, la democracia es el gobierno del pueblo y se supone que para el pueblo) una familia alega ser descendiente de unos que un día, hace muchos siglos, se hicieron fuertes por las armas y el sometimiento, y se apropiaron de la mayor parte de las tierras para su propio beneficio, con el beneplácito de la Iglesia Católica -que también sacaba una fuerte tajada en este negocio-. Y por el mero hecho de provenir de esa estirpe de explotadores feudales, se considera con el derecho de continuar, en pleno siglo XXI, usufructuando esos beneficios que otros consiguieron en su nombre. Y esto, ojo, sólo por el hecho de compartir apellido y línea de ascendencia ¿directa? con los señores feudales de antaño. Si la cosa se analizara fríamente nos resultaría absurdo que esos príncipes de cuento siguieran sometiendo a sus siervos en pleno mundo supuestamente desarrollado. Lo veríamos como algo anacrónico, tal y como se percibe en América Latina donde se recuerda bien lo que era ser una colonia dependiente de una metrópoli lejana que hacía y deshacía a su antojo a través del virrey de turno. En América Latina la palabra rey está asociada a un pasado de explotación, expolio, sometimiento y violación de todos los principios básicos. Sin embargo, en España (y otros países europeos) sigue siendo vista con un halo de "glamour" y hasta de cortesana admiración. Y luego dicen que Europa está más avanzada... Habrá que ver en qué, amiguitos y amiguitas.

Lo curioso para el caso español es que a pesar de los muchos avatares históricos, que comprenden la sustitución de una dinastía por otra, la abolición y expulsión de la monarquía de España, la proclamación de la República, una Guerra Civil de por medio y miles de intrigas posteriores realizadas por el dictador Franco para recomponer la monarquía brincándose a su "natural" sucesor -el padre del actual rey Juan Carlos-, lo curioso, digo, es que tras todas estas vicisitudes lleguemos al siglo XXI y sigamos teniendo a estas sanguijuelas chupando la sangre (en versión monetaria) de los españolitos y españolitas de a pie. Chocante resulta, además, analizar el pasado reciente de la Historia española, el siglo XX. Si uno se fija, la monarquía estaba totalmente desacreditada y, de hecho, fue expulsada del país en la figura de Alfonso XIII, abuelo del actual rey. Pero tras la dictadura fascista de Franco y su empeño en reestablecer la monarquía en España (probablemente para morir jodiendo a los republicanos en un punto tan simbólico) llegamos a la supuesta "transición hacia la democracia" donde los grupos fácticos dejaron todo atado y bien atado. Las mismas familias siguieron manejando el cotarro y los negocios aunque ampliaron un poquito el margen para dar cabida a la nueva clase política (los pseudo-socialistas de González y cía) convertidos en los nuevos defensores del statu quo. Sin entrar en que los pseudo-socialistas se han vuelto los más acérrimos defensores de la monarquía. Vivir para ver...

Así, llegamos al tema que nos ocupa. Leo con estupor que la hermanísima de una chica normal y corriente (bueno, más ambiciosa que el promedio y, según quién lo analice, con más suerte que el promedio) que se casó con el hijo del rey de España, Felipito, ha sido contratada por el Ayuntamiento de Barcelona para un puesto directivo de sueldo astronómico por sus méritos académicos y profesionales, jajajaja. ¿Se lo creen? Yo no, lógicamente. La chica en cuestión, Telma Ortiz (fotografía a la derecha), hermana de Leticia Ortiz o Letizia Ortiz (como ven, a la monarquía se le permite hasta escribir su nombre con faltas de ortografía alegando que es por un "glamour" especial al estar escrito en italiano ¡ja!), ha sido directamente enchufada en un cargo político, sin pasar ni una oposición previa a la que pudieran presentarse todos los ciudadanos y ciudadanas interesados en trabajar ahí. Eso creo que se llama nepotismo y, si no, que alguien me corrija. Los defensores de la causa monárquica -que, aunque no se lo crean, existen igual que entre los esclavos existían los defensores de la esclavitud- alegan que la pobre chica ha sido contratada por su experiencia y formación. Pero después cuando uno se entera de que la misma chica se presentó en el último año a varias oposiciones a puestos públicos de funcionaria en organismos de cooperación (justo el tema en el que va a trabajar) y no sólo no pasó las pruebas sino que quedó en unos puestos muy bajos... Da que pensar.

Por otra parte, leemos en el blog de Íñigo Landa (al cual no tengo el gusto de conocer pero alguien se encargó de mandarme sus reflexiones) que otro de los grupos parasitarios que coexisten en el seno de los Borbones, esto es, los Urdangarín-Borbón, se han mudado a Washington para que el marido de la infanta trabaje (¿es una broma?) como alto directivo de la compañía Telefónica. El post se titula "Suma y sigue... (La campaña mediática sobre la austeridad de los Borbones)" y no tiene desperdicio. Recomiendo su lectura completa así como darse una vuelta por el blog de Landa al cual, por cierto, le he usurpado la foto del dictador con el democrático rey de España -y olé-.


Por si les da pereza saber qué cuenta Landa, les dejo un resumen a modo de suma de los gastos que, por lo pronto, los españoles y españolas han de asumir por la mudanza de estos señoritos monárquicos a los States, bien sea directamente con sus impuestos, bien sea indirectamente a través del pago de su recibo de teléfono móvil. En este último caso cabe destacar que no sólo los españolitos estarían financiando la austera vida de los Urdangarín-Borbón sino que todos los usuarios de la cada vez más presente Telefónica en América Latina, también:


Sueldo de Urdangarín en Telefónica: 1.000.000 de euros por año (aproximado)


Alquiler del pisito en Washington: 6.000 euros al mes


Mantenimiento de su casa en Barcelona: No se sabe pero por la casa ya pagamos 6 millones de euros en su momento. Creo que los españoles la pagamos al contado porque no imagino que la Casa Real compre a plazos.


6 guaruras o guardaespaldas 24 horas: 360.000 euros anuales + dietas (a razón de 120 euros al DÍA)


Casa para los guardaespaldas: 2.500 euros al mes


Gastos del cole de los nenes: 35.000 euros al año


No quiero ni sumarlo porque me marean estas cifras astronómicas. Hay que tener en cuenta, por cierto, que esto es un cálculo aproximado y que a estas cifras hay que sumar muchas otras que no están contempladas aquí pero que los bolsillos de los españoles han de asumir porque a ellos "les va en el cargo".


Y eso es sólo una parte del gasto, empecemos a sumar, señoras y señores, cuántos millones de euros recibe la Casa Real al año para sus gastos (presupuesto que está blindado, del que no se pueden pedir cuentas y que, para mayor inri, aumenta año con año) y cuántos millones de euros les pagamos indirectamente cuando viajan, comen o se dedican a actividades particulares. Y encima ¡¡no paran de crecer!! Un crecimiento exponencial que ya sobrepasa los límites de la línea dinástica para salpicar a los "hermanos de", "sobrinos de", "primos de", etc. Y, para mayor agravio, todo ello en un país donde se debate si cientos de miles de personas en paro y sin ningún tipo de ingreso ya van a poder cobrar 420 míseros euros al mes para subsistir. Un país donde más del 60% de los trabajadores cobran menos de 1000 euros al mes. Y esto no lo dice el Partido Comunista sino el mismísimo Ministerio de Hacienda. ¿¿Alguien cree que semejante agravio comparativo pueda ser sostenido por mucho tiempo??