martes, 31 de marzo de 2009

Manifiesto Salvemos la Hospitalidad

Pese a que el mundo es maravilloso, cada vez da más asco. Sobre todo porque la mayoría de partidos políticos y gobiernos -salvo honrosas excepciones- hacen todo lo posible para contribuir a su descomposición. La podredumbre del sistema penetra en las almas de los legisladores (supongamos que el alma exista y que éstos estén dotados de ella) y les posee hasta el punto que olvidan su condición de seres humanos.

Una de las últimas grandes ocurrencias de España en materia de migración ha sido proponer una reforma a la ya de por sí detestable Ley de Extranjería con la finalidad de multar a aquellos españoles y españolas solidarios con la causa inmigrante, aquéllos que tienen conciencia y saben que algún día los españoles también fueron migrantes que tuvieron que salir huyendo de su país por el hambre de la postguerra. "Gracias" a la contribución de Franco (pues no sólo inició la guerra sino que promovió la autarquía económica que depauperó el país) los españolitos tuvieron que emigrar en masa del campo a la ciudad. Primero en su propio país y luego a otras latitudes, algunas de ultramar.

Pero hoy, en pleno siglo XXI, España es un país "rico" y "moderno" que se avergüenza de esos primos pobres y subdesarrollados que ahora vienen a tocar a su puerta. Esos primos que le alimentaron en otros momentos históricos y que en el actual, por acción de la lógica capitalista, se ven obligados a vender su mano de obra a precios irrisorios en el mercado español. Ahora que los españoles son nuevos ricos les molesta ver que su oasis de mundo ideal se desmorona con la presencia de esos seres pues hace que se confronten en un espejo que les devuelve la imagen de lo que fueron. Y ya sabemos que el nuevo rico huye como la peste de todo lo que le recuerde su pasado pobre.

No obstante, muchos españoles y españolas no tienen esta visión y son, precisamente, los que van a salir perjudicados si prospera esta iniciativa que pretende multar a las personas que acojan en su casa a inmigrantes sin papeles. La cacería de los "sinpapeles" se ha vuelto una obsesión, según parece. Semanas atrás podíamos leer como en comisarías de policía de Madrid hasta tenían un cupo mínimo de detenciones diarias de este tipo de inmigrantes. Suponemos que a final de mes el policía de turno recibiría algún "plus" por esta magna tarea que le honra (como policía, claro, no como ser humano). Tal vez un fin de semana pagado en Benidorm o un perrito piloto, quién sabe. A lo que hay que sumar las trabas administrativas que un español/a tiene que enfrentar cuando decide casarse con un extranjero, por no hablar de la humillación con tintes de espionaje que se produce en los test-interrogatorios a los que hay que someterse para demostrar que el matrimonio es "auténtico" y "válido" para las autoridades. Esto significa demostrar que un español no se casa con un extranjero/a por conveniencia o viceversa. Y digo yo... ¿acaso no toda unión matrimonial esconde alguna conveniencia, del tipo que sea? ¿Por qué no investigan a todas las pseudo-modelos y aspirantes a famosas que, verbigracia, se suelen casar con multimillonarios que casualmente les doblan la edad? ¿Es eso o no es matrimonio de conveniencia?

¡Ay España, qué poca conciencia tienes! Con todo lo que le debes a América Latina y a la mano de obra emigrante que levantó a tantas familias de la postguerra y ahora te eriges en salvaguarda de quién sabe qué "seguridad europea". ¡Qué desmemoria! Y qué tristeza pensar que, pocas décadas después, nos encontramos teniendo que recoger firmas para revocar una iniciativa de reforma legal que vulnera el libre ejercicio de la solidaridad humana para con los nuevos migrantes que llegan ahora a tus tierras. Y, lo peor de todo, propuesta por un gobierno "socialista". Es que bajo el capitalismo ya no nos van a dejar siquiera ser solidarios...


MANIFIESTO PARA LA REFORMA DEL ART. 53 C) QUE SANCIONA A QUIENES AYUDEN SOLIDARIAMENTE A LAS PERSONAS EXTRANJERAS EN SITUACIÓN IRREGULAR.


"SALVEMOS LA HOSPITALIDAD"

“Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados de razón y conciencia, tienen el deber de comportarse fraternalmente los unos con los otros” (art. 1 Declaración Universal de los Derechos Humanos).


Uno de los deberes presente en todas las culturas, y en algunas, seña de identidad, es el de la “hospitalidad”. Este deber ético, traducido incluso en forma de sanción cuando su omisión provoca riesgos para la integridad física del otro, está gravemente amenazado en España si prospera la anunciada reforma de la legislación de extranjería.


A la tendencia criminalizadora de la inmigración ilegal (considerar a la persona que quiere sobrevivir desplazándose por el planeta como un peligroso delincuente), se une ahora la de aplicar un marco sancionador a las personas que de manera solidaria ejercen el deber de la hospitalidad, colocando su comportamiento altruista como forma proscrita de”promoción de la permanencia ilegal en España”. Ello pone en automática situación de ilicitud a miles de personas que acompañan, hospedan en sus casas y apoyan a personas sin papeles. De este modo, ONG, Congregaciones religiosas y ciudadanos, que vienen ejerciendo el deber de acogida y la solidaridad para con las personas inmigrantes en situación de irregularidad administrativa, verían perseguida su actuación. Más aún: la reforma pretende ampararse en el silencio cómplice de los ciudadanos ante estos atropellos contra la dignidad humana y los derechos fundamentales.

En concreto, el art. 53 c) del Anteproyecto de modificación de la Ley de Extranjería sanciona como falta muy grave con la multa de 501 a 30.000 euros “a quien promueva la permanencia irregular en España de un extranjero. Se considera que se promueve la permanencia irregular cuando el extranjero dependa económicamente del infractor y se prolongue la estancia autorizada más allá del plazo legalmente previsto”.

Con el pretexto de proteger a los extranjeros sin papeles frente al abuso y las mafias, se incrementa exponencialmente su vulnerabilidad y se les priva de toda suerte de apoyo social solidario. Esta reforma legal tiene una enorme trascendencia ético-política: crea una norma que convierte en ilegal un principio-valor tan estructuralmente necesario en un Estado como es la solidaridad.

El objetivo de esta norma es intimidar a los ciudadanos españoles o extranjeros con papeles para que nieguen toda forma de apoyo a la persona en situación irregular y ésta se quede sin ningún tipo de ayuda, es decir, en la calle, sin comida, ni vestido, ni dinero, para que mediante la presión de esta situación de precariedad absoluta, vuelva a su país. Se olvida que “toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio” (art. 13 Declaración Universal del Derechos Humanos) y que “en caso de persecución toda persona tiene derecho a buscar asilo y disfrutar de él, en cualquier país” (art. 14 DUDH).

Ante esta situación, exponemos:


1.- Que hemos constatado, después de tantos años acogiendo y acompañando itinerarios vitales de personas en situación de extrema vulnerabilidad personal y social, el valor de la solidaridad y la convivencia en nuestros domicilios como forma concreta de expresión de corresponsabilidad humana y social con aquellos que no tienen los mínimos de supervivencia –casa, pan y trabajo-.

2.- Que una parte significativa de la responsabilidad de la miseria en que se hallan los pueblos de origen de quienes tiene que migrar a España está provocada por procesos históricos y políticas económicas y colonizadoras (y descolonizadoras) de los Estados del denominado Primer Mundo, que mantiene intereses en el sostenimiento de regímenes no transparentes ni democráticos en el Tercero (incluida, por cierto, la venta de armas y el tráfico de personas).

3.- Que el principio de solidaridad para con los más desheredados del mundo es un elemento ético de legitimación en una sociedad que se denomina democrática, que considera que los bienes de la tierra tienen un destino universal y que ni la propiedad ni las fronteras pueden tener un valor absoluto ante la miseria del prójimo y su derecho a sobrevivir.

4.- Que el Estado español pierde toda legitimidad ético-jurídica cuando legisla contra el contenido esencial de los Derechos Humanos, despoja de todo tipo de ayuda material a las personas en situación irregular y pretende intimidar con graves sanciones a quienes ejerzan la hospitalidad y el cuidado del otro.

Ante ello, con independencia de otras numerosas discrepancias, proponemos al Gobierno, en este punto concreto, como auténtico mínimo ético, que modifique el Anteproyecto en el sentido de incorporar al texto normativo la necesidad de “ánimo de lucro”en el infractor para que pueda ser sancionable.

PLATAFORMA "SALVEMOS LA HOSPITALIDAD"

Julián Carlos Ríos Martín. Profesor de universidad. Madrid

José Luis Segovia Bernabé. Profesor de universidad. Salamanca

María Dolores Rodríguez Pelaez. Ciudadana.

Miguel Santiago. Profesor de Instituto. Córdoba

Ramón Saez Valcárcel. Magistrado. Madrid

Daniel Izuzquiza. Sacerdote jesuita. Madrid

Pilar Sánchez Álvarez. Abogada. Madrid

Enrique Romá Romero. Veterinario. Alicante

Javier Baeza Atienza. Sacerdote. Madrid

Guillermo Toledo. Actor

Félix Pantoja García. Fiscal

Luis Guitarra. Cantautor. Madrid

Siro López. Artista. Madrid

Rafael Pascual Díez. Abogado. Madrid

Manuel Gallego Díaz. Profesor de Universidad. Madrid

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nombre: Apellidos:

DNI/NIE:

Profesión:

Colectivo/Asociación, si procede:

Enviar firmas o correos electrónicos de adhesión a una de las dos direcciones:


Julián C. Ríos Martín jrios@der.upcomillas.es

Manuel Gallego Díaz mgallego@der.upcomillas.es




lunes, 30 de marzo de 2009

Iglesia española: cinismo en estado puro

Hace unos días llegó a mi buzón un mensaje en el que enlazaban un vídeo sobre la realidad española que no tiene desperdicio. Se trata de un documental realizado por una televisión sueca titulado "Mari Carmen España- El fin del silencio" en uno de cuyos fragmentos se puede asistir -anonadado o no, eso lo dejo a la libre elección de cada quien- a la entrevista que realiza el atónito presentador al abad del Valle de los Caídos, Anselmo Álvarez Navarrete. Para quienes no lo sepan, el Valle de los Caídos fue el mausoleo que el dictador Francisco Franco se hizo construir en vida con mano de obra esclava de miles de rojos republicanos. Muchos de ellos, por cierto, murieron en el intento y fueron "enterrados" entre pared y pared del mausoleo mientras otros fueron desenterrados de las fosas comunes donde yacían tras haber sido fusilados para llevar sus cuerpos al supuesto monumento a los caídos por España violando su voluntad post-morten al obligarlos a pasar la eternidad al lado de sus asesinos.

Queda claro que el mega-monumento es, desde su origen y en la actualidad, una oda al caudillo y al franquismo en general. Ahí está enterrado Franco junto con otros "mártires" de la causa fascista española. Es, por tanto, un lugar de peregrinaje para todo fascista que se precie, sea español, italiano, alemán o de cualquier otra nacionalidad con un pasado tan tenebroso. La diferencia radica en que, a diferencia de Italia y Alemania, en España cualquier nostálgico del franquismo puede hacer apología de su ideología fascistoide sin riesgo de acabar en prisión. De hecho, numerosos políticos del Partido Popular siguen defendiendo orgullosamente ideas pro-franquistas amparándose en la "libertad de expresión" (vean la siguiente noticia para disipar cualquier duda al respecto).



Es por ello que cualquier persona con un mínimo de idea de lo que fue la Guerra Civil española y la dictadura subsiguiente siente vergüenza ajena cuando presencia el cinismo con el que se despacha la Iglesia española 70 años después del golpe de Estado de Franco y 33 años después de la muerte del dictador. Ellos siguen como el primer día, justificando lo injustificable y apelando a falsos discursos de armonía y unidad que no ocultan su fervorosa defensa del bando fascista. La entrevista al abad Álvarez Navarrete es muy elocuente. Recomiendo el artículo de Marcos Pardinas al respecto donde se denuncian las mentiras -ya reincidentes- de este señor que olvida una de las máximas que ha de guiar su trabajo como asalariado de la fe, me refiero al "no levantarás falso testimonio", es decir, "no mentirás".

Con tanta prepotencia como se gasta la derecha española no es de extrañar que su brazo ideológico-religioso, la Iglesia Católica, se suelte la melena y esté de campaña furibunda contra cualquier tímida medida que emprenda el gobierno español. Desde la asignatura de Educación para la Ciudadanía (una materia de educación ética y cívica que se da en muchos países sin que nadie se rasgue las vestiduras) contra la cual han iniciado campañas de objeción con el beneplácito de los gobiernos autonómicos del PP, pasando por su oposición a la reforma de la ley del aborto y finalizando en la absurda campaña contra el uso del preservativo que ha llegado a cotas hilarantes. Ha sido un obispo francés quien dijo la semana pasada que el uso del condón no es eficaz porque "el virus del sida es más pequeño que un espermatozoide" pero ese obispo, sin duda, refleja el pensar de la rancia Iglesia española. Una Iglesia que sigue añorando los tiempos de la paz franquista, la paz de los cementerios.



Y, mientras, en América Latina siguen dando lecciones a España acerca de lo que un país tiene que hacer para dar pasos hacia la JUSTICIA y la REPARACIÓN HISTÓRICA. Hoy, sin ir más lejos, la justicia de Montevideo, Uruguay, condenó a 8 represores por crímenes en la dictadura por primera vez en la historia del país suramericano. En España, en cambio, todavía nadie ha sido procesado por ello. No sólo eso sino que siguen ocupando cargos en el ámbito político, económico, eclesiástico, judicial, policial, militar... Y se pueden permitir el lujo de hacer apología de la dictadura. Pero no olviden que la transición ejemplar para los pobres e incultos latinoamericanos ansiosos de iluminación por parte de la Madre Patria (mater amantissima) es la transición española. ¿O lo dudaban?

martes, 24 de marzo de 2009

A 33 años del golpe militar en Argentina

Hoy, 24 de marzo, se cumplen 33 años desde que un golpe militar contra Isabel Martínez de Perón iniciara un nefasto y sangriento período de la historia argentina, latinoamericana y mundial: la dictadura militar argentina. Una de las varias dictaduras que asolaron el Cono Sur en la década de los 70 y los 80 comandadas por ¿seres humanos? cuyas cotas de maldad y depravación estuvieron a la altura de lo más siniestro en la Historia de la humanidad. Y eso que es difícil establecer una jerarquía en esos rubros...

Militares argentinos, nazis, fascistas españoles, contra nicaragüense, policía chilena, escuadrones de la muerte colombianos o salvadoreños, en definitiva, la misma escoria social que demuestra que el ser humano es el único animal capaz de aplicar algo tan atroz y degradante (tanto para el que lo sufre como para el que lo aplica, aunque no en igual medida, obviamente) como es la TORTURA contra otros especímenes de su especie. Como diría un querido amigo psicólogo, el ser humano es el único animal dotado de sadismo, sobre todo si previamente ha sido "sadizado" (perdón por el neologismo).



Hoy quiero dejar unas palabras escritas por una de las muchas víctimas de la dictadura argentina, Pablo Epelbaum, que ponen los pelos de punta.

Agrego estas líneas tímidas
mientras corrijo la sangre derramada
en el tiempo de las verdades reveladas.
Agrego estas esperanzas blindadas
mientras junto los pedazos de la rosa
manchados de deseos frustrados.
Agrego estas lágrimas secas
por el dolor,
mientras beso la tierra embebida
de rabia impotente por el escándalo del hombre asesinado,
de sus sueños violados.
*******
Hay solamente unos cuerpos.
Hace unas horas vivos.
Ahora dormidos.
Cómo te siento Argentina desangrada.
Hay solamente unas esperanzas.
Hace unas horas vivas,
ahora ametralladas, impotentemente dormidas.
El deseo congelado, la alegría atrofiada, el grito desparramado
en un lugar y en un tiempo.
Cómo te siento Argentina desangrada.

Pablo Epelbaum fue detenido el 4 de noviembre de 1976, a los 23 años, y desde entonces permanece desaparecido, como tantos otros.


domingo, 22 de marzo de 2009

El dinero es deuda

Didáctico documental, un poco en la línea "Zeitgeist", que tras un repaso histórico donde explica el origen del sistema bancario, muestra los mecanismos de generación de dinero en el actual sistema económico capitalista. Las frases del final son realmente elocuentes. Tras visualizarlo la acción del activista catalán Enric Durán cobra mayor trascendencia...

viernes, 20 de marzo de 2009

Debate sobre el Plan Bolonia en 59 segundos

Para que estemos claros acerca de lo que implica el Plan Bolonia para la educación universitaria adjunto los siguientes videos del programa español "59 segundos" colgados en youtube. No sé por cuánto tiempo permitirá TVE que estén ahí, probablemente poco. Así que aprovechen para visualizarlo y sacar sus propias conclusiones analizando quién defiende qué y cómo. Atención, por favor, al papel absolutamente "imparcial" de la presentadora...









jueves, 19 de marzo de 2009

De represiones varias

Cantaba el cantautor español Ismael Serrano en uno de sus primeros discos una canción titulada "Atrapados en azul" que rezaba tal que así:

Hace veinte años vivías atrapado en el gris,
otro tiempo, otro color,
y te esperaban impacientes en casa,
te habían cogido y nadie sabía si vendrías hoy.

El tiempo ha pasado, las cosas han cambiado,
quizás se respira mejor,
pero corremos delante de los mismos,
y es que pasado el tiempo hay quién no envejeció.

Y es que vivimos atrapados en azul,
atrapados en azul,
atrapados en azul,
ellos me protegen de ti, ¿de ellos quién me va a proteger?
Atrapados en azul,
atrapados en azul.

De día uniformados, de noche encapuchados,
imparten la misma ley.
Lloverán sapos y culebras, lloverán piedras,
y luego os preguntaréis por qué.

Seas rojo, negro o chino, o si te pasaste de listo, aprenderás tu lección. Las cámaras nunca recogen lo que sucede en la celda, entre uno y otro furgón.

(...)

(Para consultar la letra completa de la canción pulsen aquí y para escucharla aquí).

Los famosos grises, la policía franquista, han sido sustituídos por los que van vestidos de azul o negro y rojo. ¿De qué color iban los "mossos d'esquadra" que ayer cargaron contra los estudiantes y viandantes en Barcelona? Da igual, el color de su ideolog
ía es el mismo, su función la misma, da igual que sea en "democracia" o que estén controlados por un gobierno autonómico de "izquierdas", como supuestamente es el de Catalunya. Siguen realizando su trabajo como defensores del statu quo capitalista.

Para quien no sepa de qué va la historia les contaré que el Estado Español está adaptando su sistema universitario a algo llamado Espacio Europeo de Educación Superior (EEES), mejor conocido como Plan Bolonia. Esta iniciativa, sobre el papel, podría parecer positiva pues trata de hacer converger los planes de estudio de los distintos países europeos para que
un alumno de cualquier país pueda proseguir sus estudios en un segundo y un tercer país de la Unión Europea siendo reconocidos sus estudios en el primer país por los otros países, esto es, ahorrándose trámites de validación o convalidación de estudios. Sin embargo, tiene aspectos que abren la puerta a la injerencia de las empresas privadas en el diseño de los planes de estudio universitarios con el riesgo que esto implica (ya saben, supresión de estudios que no son "rentables" para el mercado, supresión de materias de contenido crítico o incómodo para el sistema, diseño de carreras a la carta que satisfagan las necesidades laborales del mundo empresarial obviando toda inclinación social, etc., etc.). Y precisamente aspectos como éstos son los que muchos estudiantes y académicos españoles llevan denunciando desde hace meses.

Para protestar contra la implantación del proceso de Bolonia, algunos estud
iantes habían ocupado el rectorado de la Universidad de Barcelona desde el mes de noviembre pasado. Ayer, las fuerzas del orden (del orden burgués, se entiende) entraron a la Universidad, violando toda autonomía universitaria, para desalojar con la mayor contundencia posible -en términos europeos- a los estudiantes. El saldo: varios estudiantes heridos, otros detenidos y un policía herido (probablemente se lastimó por la contundencia de sus golpes, luego les suele pasar).

Si bien en América Latina las represiones se miden en términos de m
uertos o desaparecidos, en la España post-franquista no se llega a esas cotas de ensañamiento cuando se trata de manifestaciones, aunque los policías repartan lo suyo a base de bien, como demuestra en su entrada de ayer un compañero blogero al que me permito enlazar aquí (no se pierdan su entrada, es un magnífico repaso a la falsa libertad de expresión y manifestación en los países "avanzados" como España y a la hipocresía con la que enmascaran los medios de comunicación las deficiencias de la "democracia española" resaltando las carencias democráticas de otros países, generalmente del "Tercer Mundo", mientras que suelen ocultar con un tupido velo lo que acontece en territorio europeo). Aquí dejo un video del desalojo policial:



El enojo de los estudiantes y de muchos que no estaban ahí físicamente pero que apoyan su lucha hizo que se convocara una marcha improvisada de protesta en la noche en la que participaron cerca de 5000 personas y la cual acabó con todavía más heridos, entre ellos, por increíble que parezca, un niño de 10 años que tuvo la desgracia de estar caminando por el escenario de los disturbios junto a su familia. Una familia que increpó a la policía por su brutalidad y que, en repuesta, se llevó unos cuantos porrazos. Desde luego, está claro que venir al mundo en el seno de una familia de izquierdas o con un mínimo de sensibilidad social tiene sus riesgos.


Creo que con la crisis que se está viviendo, en Europa cada vez va a ser más grande la conflictividad social. Mucha gente está despertando de su falso sueño de creerse clase media por las migajas de consumo que disfrutaron en un momento de auge económico. Vamos a asistir a muchas más imágenes como ésta, sin duda.

Como apunte final, quisiera rendir desde aquí mi pequeño homenaje a alguien de quien ya hablamos en este blog hace un tiempo, Enric Duran, activista catalán que estafó a una serie de bancos para denunciar este usurero sistema capitalista que sufrimos. (Igual que hacen ellos con nosotros pero en sentido inverso y sin cobertura legal). Un día antes del desalojo de la Universidad de Barcelona, Enric reapareció en esa misma Universidad, por primera vez en público tras haber huido de España, para informar de la publicación -con el dinero expropiado a los bancos- de un folleto informativo con pretensiones de agitación anticapitalista. Fue detenido ese mismo día con amplio despliegue policial. Y yo me pregunto... ¿quién detiene a aquellos que nos roban amparándose en una leyes diseñadas para el expolio de las personas y los pueblos? Hoy me enteré que Enric ha sido enviado a prisión y tan sólo espero que este caso sirva para que mucha gente abra los ojos y se replantee el tipo de vida al que se han encadenado.

Quienes creen que con represión judicial acabarán con el descontento también se equivocan. Pueden apalear a la gente en manifestaciones, detenerla, meterla en la cárcel, matarla, desaparecerla, torturarla... La lucha de los pueblos, de los oprimidos, ha seguido a lo largo de la Historia y seguirá adelante porque siempre habrá unos cuantos valientes dispuestos a luchar por todos. El día en que los valientes sean más que los indiferentes, ese día, será el día de la VICTORIA. Mientras tanto, sigamos adelante porque, como diría Galeano, la utopía sirve para avanzar.

martes, 17 de marzo de 2009

La marea roja se extiende a El Salvador



¡¡VICTORIA!!

Por fin, tras más de 10 años de guerra civil, casi 80.000 muertos, unos Acuerdos de Paz firmados en 1992 que supusieron una claudicación para muchos y que dieron paso a una "democracia" que propició la hegemonía del ultraderechista ARENA (fundado por el Mayor Roberto D'Aubuisson, quien creó los escuadrones de la muerte y fue autor intelectual de las muertes de Monseñor Romero y de los jesuitas teólogos de la liberación de la Universidad Centroamericana -UCA-) durante casi 20 años, por fin, repito, EL FMLN GANÓ EL PASADO 15 DE MARZO LAS ELECCIONES EN EL SALVADOR.

Esta noticia ha de llenar de júbilo a toda persona de bien. Digo persona de bien porque gentes que apoyan a un partido fundado por aquellos que utilizaban el terror contra la población, la política de tierra quemada, las matanzas de civiles por cientos así como el asesinato selectivo contra todo aquel que luchaba contra ellos o denunciaba sus tropelías -entre otras barbaridades que no voy a detallar aquí-, insisto, un partido fundado por quienes utilizaban esos medios atroces para mantener un "statu quo" sumamente inicuo (como el que sigue teniendo El Salvador hoy en día) sin importarles el sufrimiento ajeno, ésos, no merecen llamarse personas y mucho menos de bien.

La derecha salvadoreña ha demostrado que no tiene límite en su desvergüenza, su frialdad y su falta de escrúpulos. La campaña del miedo que aplicaron en el país (de la cual ya hablé en otro comentario) con lemas como "Patria sí, comunismo no" o "Yo no entrego mi país" [refiriéndose a Hugo Chávez] no ha surtido el efecto que esperaban. Pero no deja de ser preocupante que un 48,7% de los votos del país fueran para Rodrigo Ávila, el candidato de ARENA, ex policía para mayores señas. Se pueden hacer una idea del perfil del personaje teniendo en cuenta la siniestra combinación resultante de la fórmula: policía + ex escuadrón de la muerte + élite económica latinoamericana.




Funes se mostró excesivamente conciliador en su primer discurso como presidente electo, bajo mi punto de vista. Con la derecha no hay que bajar nunca la guardia, menos con la salvadoreña que, pese a la aparente normalidad con la que han aceptado la derrota, no puede concebir que unos guerrilleros y terroristas, por utilizar sus apelativos, controlen un país que, en la cosmovisión de las élites salvadoreñas, es suyo y de nadie más (de hecho, 20 conglomerados empresariales controlados por unas cuantas familias relacionadas entre sí y descendientes de la oligarquía cafetalera monopolizan la economía salvadoreña en cifras abrumadoras). Aparte de eso, por decencia y respeto a los miles de víctimas que sufrieron la represión por luchar por una sociedad distinta, no hay que olvidar que no hace tanto esos que hoy tienden una tímida mano a Funes para venderse como "democráticos" ante la opinión pública internacional, van a seguir con su campaña de manipulación y boicot a toda acción que emprenda el FMLN en el poder. La polarización social y política existente en El Salvador no permite imaginar otro escenario.

Habrá que estar muy al tanto de este nuevo proceso que se abre en El Salvador. Funes ha declarado en más de una entrevista que uno de los presidentes latinoamericanos con los que más se identifica es con el brasileño Lula. ¿Se identificará también el partido más con Lula, Bachelet y Tabaré Vázquez que con Fidel, Chávez y Evo? Está por ver. Desde luego, auguramos más de una tensión al interno del próximo gobierno. Eso si no es que Funes es tan inteligente -que lo es- como para utilizar la táctica de Fidel de no declarase comunista al inicio de su Revolución. Sea como fuere, el pueblo de El Salvador hoy gana con la victoria de Funes y el FMLN, Centroamérica gana y América Latina en su conjunto también. Una marea roja se extiende por el continente... Es, como dirían, la espada de Bolívar por América Latina. Nunca es tarde si la dicha es buena.

miércoles, 4 de marzo de 2009

La guerra psicológica de EEUU contra Venezuela



Un documento recientemente desclasificado en los Estados Unidos confirma que el equipo de operaciones psicológicas más poderoso del Pentágono está empleando sus esfuerzos contra Venezuela.


Por Eva Golinger

Un documento secreto del Centro Nacional de Inteligencia del Ejército de Estados Unidos (U.S. Army National Ground Intelligence Center) recientemente desclasificado parcialmente bajo una solicitud de la Ley de Acceso a la Información (FOIA por sus siglas en inglés) en Estados Unidos, confirma que el equipo de operaciones psicológicas más poderoso del Pentágono está empleando sus esfuerzos contra Venezuela. El documento, del año 2006, analiza la situación fronteriza entre Colombia y Venezuela. Su redacción está realizada por el Grupo 4 de Operaciones Psicológicas (Activa) del Ejército de EEUU y el Centro Nacional de Inteligencia del Ejército de EEUU, hecho que afirma entonces que éste mismo equipo de guerra psicológica está trabajando en la región contra Venezuela.

El poco texto del documento secreto que dejaron sin censura explica como el Plan Patriota (previamente conocida como Plan Colombia) ha exitosamente empujado las actividades de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) a territorio venezolano. Explícitamente destacan en el documento secreto que "...las operaciones ofensivas del Plan Patriota y sus contrapartes del ejército colombiano han tenido un impacto importante sobre las actividades del Bloque Oriental [de las FARC]...debido a éstos éxitos contra algunos frentes del Bloque Oriental en Colombia, varios frentes del Bloque Oriental están conduciendo más combate y regenerando sus actividades en la frontera colombo-venezolana. Los Mini-Bloques de los Llanos y la zona oriental...han asumido distintos papeles estratégicos en respuesta al Plan Patriota 2B..."

No se puede tomar como una coincidencia la llegada del Grupo 4 de Operaciones Psicológicas (Activa) del Ejército de EEUU en Colombia en el año 2006 y la estrategia de empujar a las FARC y el conflicto civil colombiano a territorio venezolano. Pues, es justamente también cuando el Departamento de Estado y el Pentágono comienzan a acusar públicamente a Venezuela de colaborar con el terrorismo, específicamente haciendo referencia a una supuesta relación con las FARC. Fue en el primer semestre del año 2006 que Washington colocó a Venezuela en una lista de "países que no colaboran suficientemente con la lucha contra el terrorismo", imponiendo entonces una sanción contra el país suramericano que resultó en la prohibición de la venta de armamento de Estados Unidos y de cualquier empresa internacional que utiliza tecnología estadounidense. El informe del Departamento de Estado de 2006 decía, "La cooperación de Venezuela en la campaña internacional contra el terrorismo siguió siendo insignificante...No está claro hasta qué punto el gobierno de Venezuela ofreció apoyo material a los terroristas colombianos, si lo hizo, y a qué nivel..." (Informe del Departamento de Estado de 2006, disponible en inglés en www.state.gov)

Pocos meses después, en julio de 2006, el Subcomité sobre Terrorismo Internacional y No Proliferación de la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense realizó una audiencia denominada "Venezuela: ¿Centro del terrorismo en América del Sur?", en donde declararon, "Venezuela, bajo el presidente Hugo Chávez, ha tolerado a los terroristas en su suelo y ha forjado estrechas relaciones con Estados oficialmente patrocinadores del terrorismo designados como Cuba, Irán y Corea del Norte. Los grupos terroristas colombianos utilizan el territorio venezolano como paraíso seguro..."

Al mismo tiempo, la prensa internacional comenzó a promover matrices de opinión vinculando a Venezuela con el terrorismo. Artículos y editoriales en el Washington Post, New York Times, Washington Times, Wall Street Journal, El País de España, El Tiempo de Bogotá, el Miami Herald, entre otros, repetían una y otra vez el supuesto vínculo entre el gobierno venezolano y las FARC en Colombia, aunque nunca presentaron ni una sola prueba contundente. Las evidencias todas se basaban en fuentes "anónimas", "altos oficiales de Washington", y "analistas", sin nombrar nombres ni datos ni hechos concretos.

LOS GUERREROS DE LA PROPAGANDA

El Grupo 4 de Operaciones Psicológicas (Activa) del Ejército de EEUU, es la única unidad operativa de operaciones psicológicas en el ejército. La unidad está compuesta por 1.300 funcionarios y constituye 26% de todas las unidades de operaciones psicológicas del ejército, los demás 74% son conformadas por reservistas. Para el año 2011, tienen planificado que la unidad crecerá a tener aproximadamente 2.300 tropas expertas en operaciones psicológicas. La misión oficial del Grupo 4 de Operaciones Psicológicas (Activa) es desplegarse rápidamente a cualquier parte del mundo para planificar, desarrollar y conducir operaciones psicológicas y asuntos "civiles" (léase subversión) en apoyo a las fuerzas de coalición y las agencias gubernamentales de Washington.

El personal del Grupo 4 incluye a expertos regionales y lingüistas que comprenden profundamente las sutilidades políticas, culturales, étnicas y religiosas del público blanco. También son expertos en áreas técnicas como periodismo, operaciones de radio, diseño gráfico, prensa, diagramación de imágenes y comunicaciones tácticas de largo rango.

En el año 2003, el Grupo 4 de Operaciones Psicológicas (Activa) del Ejército de EEUU inauguró un complejo de operaciones mediáticas de las Fuerzas Especiales Operacionales con un costó de 8.1 millones de dólares. Este complejo es conocido como el centro de producción del Pentágono para todas sus operaciones psicológicas y sus "productos", como volantes, folletos, afiches, segmentos para televisión y radio que están todos dedicados a persuadir y ganar las mentes y corazones de quienes sean que el Pentágono desea atacar. Por ejemplo, más de 150 millones volantes y folletos - todos producidos e impresos en el complejo del Grupo 4 de Operaciones Psicológicas (Activa) - han sido diseminados por Irak y Afganistán. El Coronel James Treadwell, Comandante del Grupo 4, destacó que más de 16.000 horas de mensajes para radio fueron producidos por su grupo y transmitidos en Afganistán, y más de 4.000 en Irak. La imprenta en el nuevo complejo tienen la capacidad de imprimir más de 1 millon de folletos al día.

Los soldados de las operaciones psicológicas estudian técnicas en "marketing" y publicidad antes de diseñar sus "productos". También analizan detalladamente sus impactos y resultados. Son todos unos expertos en la propaganda y en las mejores maneras de influir sobre la opinión pública para promover su agenda. En 2005, está unidad de "guerrerros de la propaganda" fue ampliado con el establecimiento del Elemento de Apoyo a las Operaciones Psicológicas Conjuntos (JPOSE), con el Coronel Treadwell comandando todo el equipo conjunto. Transferido de Irak a la sede de JPOSE en Tampa, Florida, el Coronel Treadwell comenzó a enfocar sus actividades de propaganda hacia el sur. En declaraciones a prensa, Treadwell confirmó que su nuevo equipo élite de operaciones psicológicas dirigiría una parte del trabajo hacia Bolivia y Venezuela. Poco después, un contrato millonario (hasta 100 millones de dólares) fue otorgado a la empresa Science Applications Internacional Corporation (SAIC) para ayudar diseñar las "campañas" de operaciones psicológicas con JPOSE. Dos otras empresas, Lincoln Group y SYColeman, también recibieron contratos similares tomados del presupuesto del equipo que sobrepasa los 8 billones de dólares anuales.

De éstas empresas, SAIC tiene una historia bastante sucia en Venezuela. Fue la empresa que junto con PDVSA, la estatal de petróleo, construyeron una empresa mixta de nombre INTESA, que se encargó del año 1995 de automatizar la industria petrolera en Venezuela. Y fue ésta empresa INTESA que ejecutó uno de los sabotajes más brutales contra la industria venezolana a finales del año 2002, con la intención de forzar al Presidente Hugo Chávez del poder. La empresa fue utilizada como una plataforma para atacar el "cerebro de PDVSA", destruyendo todos sus bases de datos y sistemas automatizados y convirtiéndola de nueva en una empresa de operación manual. Sus acciones causaron billones de dólares en daños a la economía venezolana y su reputación internacional como un suministrador y productor seguro de petróleo. Sin embargo, no lograron su objetivo de derrocar al Presidente Chávez y poco después, INTESA fue cerrado y forzado de cesar sus operaciones en el país. Hasta que, tres años después aparecieron contratados para realizar operaciones psicológicas contra el mismo gobierno que habían intentando neutralizar anteriormente sin éxito.

Desde que el equipo más poderoso de operaciones psicológicas de Estados Unidos está trabajando activamente contra Venezuela, se ha visto el fruto de su trabajo a nivel internacional y también dentro del país a nivel nacional. Ya, el Presidente Chávez está clasificado como un "dictador" en la opinión pública internacional y son pocos que dudan de su supuesta "relación" con las FARC en Colombia - a pesar de que nunca ha habido ni una sola prueba que confirma dicha relación. Las operaciones psicológicas son considerados por el Pentágono su "arma más poderoso" hoy en día. A través de pantallas, emisoras, periódicos, afiches, diseños de ropa y objetos, transmiten sus mensajes dirigidos y bien planificados para influir sutilmente sobre la opinión pública y sus percepciones sobre temas de interés. Es el nuevo campo de batalla donde todos estamos forzados de asumir un papel, porque nadie se escapa de la información y la comunicación en el mundo de hoy. Es la lucha por la verdad y la justicia contra la mentira y la manipulación.

La decisión de ser víctima o combatiente dentro de esta guerra irregular está en manos de cada uno de nosotros. No te dejes engañar.