Más sobre Atilio Borón

De nuevo un magnífico artículo de Atilio Borón que constituye una continuación del ya famoso debate que el autor sostuvo con Antonio Negri y Michael Hardt, autores del libro Imperio, donde éstos sostenían que ya no había imperialismo en el sistema internacional sino que asistíamos a un poder difuso, descentralizado ante el cual el principal sujeto revolucionario (por supuesto, ellos no lo decían con estas palabras tan marxistas) era la "multitud". Un libro que muchos vieron como los nuevos "Diez Mandamientos" del análisis político de la izquierda. Sin embargo, como muy bien se encargó de demostrar Atilio Borón en su respuesta Imperio vs. Imperialismo, estas teorías que pretendían pasar por revolucionarias guardaban en su seno una visión totalmente errada de los procesos políticos contemporáneos que debilitaba su capacidad de lucha al no ser capaces siquiera de caracterizar con propiedad a su enemigo. Es evidente que si no sabemos contra qué estamos exactamente luchando, difícilmente podremos diseñar una atinada y efectiva estrategia de lucha.

Borón menciona en su artículo el resurgimiento de la presencia militar de EEUU en América Latina vía la IV Flota de la armada estadounidense. Si alguien tenía dudas sobre el carácter imperialista del adalid de la democracia mundial, con iniciativas como la IV Flota creo que estas dudas se disipan por completo (por no hablar de la ocupación de Irak, el establecimiento del escudo antimisiles en Polonia para tener a Rusia "controlada", sus planes para desatar una guerra con Irán que le dé mayor acceso todavía al petróleo mundial y al control geopolítico de Oriente Medio o los intentos de desestabilización contra los gobiernos latinoamericanos de se oponen a la expansión de sus negocios en la región, etc., etc.). Como menciona Borón en la entrevista que colgué hace ya unas semanas en este blog (ver aquí), nos encontramos en tiempos que pueden desatar mucha violencia en América Latina principalmente por la voluntad del imperio estadounidense de reconfigurar el mapa geopolítico del mundo dentro del cual América Latina juega un papel primordial desde la óptica del imperialismo como lugar de defensa geoestratégica. Por tanto, ni se ha acabado aquello del "patio trasero" ni el imperialismo está muerto... a no ser que acabemos con él.

Les dejo con el artículo de Borón, sacado de Rebelión y adjunto el enlace a otro artículo publicado hoy en la misma página web al respecto de la IV Flota de EEUU escrito por José Francisco Gallardo Rodríguez y titulado "Surgimiento de la IV Flota y su impacto en la soberanía de América Latina" (véase aquí).

La IV Flota destruyó a Imperio

Atilio Borón

Rebelión

Sí; la IV Flota terminó por hundir a Imperio, el libro de Michael Hardt y Antonio Negri demostrando, una vez más, que las réplicas de la historia son impiadosas con las modas intelectuales que, en su tiempo, lucían como indiscutibles o inexpugnables. La nefasta tesis que proponían aquellos autores: pensar que existía un “imperio sin imperialismo” ha quedado sepultada por los hechos. Que en paz descanse.

Un poco de historia

Podría argumentarse: ¿y a quién le importa la muerte de un desvarío de dos intelectuales? Respuesta: a mucha gente y, especialmente, a las fuerzas sociales que luchan por la construcción de un mundo mejor, por una sociedad socialista. Para comprender mejor el porqué de esta respuesta conviene hacer un poco de historia. Precisamente cuando el neoliberalismo comenzó a sufrir los embates de una resistencia que a comienzos de nuestro siglo se extendía por las más diversas latitudes apareció el libro de Hardt y Negri. De inmediato la obra fue saludada por toda la prensa imperialista mundial como el nuevo “Manifiesto Comunista” del siglo veintiuno; un manifiesto que, a diferencia de su predecesor escrito por Marx y Engels un siglo y medio antes, demostraba su sensatez al fulminar sin atenuantes a los dinosaurios que aún hablaban del imperialismo, creían que las transnacionales se apoyaban en la fortaleza de los estados nacionales y que éstos, lejos de estar en vías de extinción, se fortalecían en el capitalismo metropolitano mientras se debilitaban en la periferia del sistema. Un curioso manifiesto comunista en cuyas páginas brillaban por su ausencia las contradicciones de clases, la dialéctica y la revolución, y que erigía como modelo de lucha contra el fantasmagórico imperio ... ¡al bueno de San Francisco de Asís! (de quien se decía que amansaba a lobos hambrientos con el sonido de su violín) y relegando al museo de los arcaísmos revolucionarios a figuras como el Che Guevara, Fidel, Lenin, Mao, y Ho Chi Mihn, entre tantos otros. Por varias razones que no viene al caso exponer aquí la influencia de estos disparates en las primeras reuniones del Foro Social Mundial de Porto Alegre fue enorme, y quienes objetábamos las tesis de Hardt y Negri debimos remar a contracorriente para lograr que se nos escuchara. Muchos de quienes impidieron un debate a fondo sobre este asunto terminaron siendo los representantes ideológicos de los anguiliformes gobiernos de centro-izquierda que, poco después, se afianzarían en la región.

No era fácil objetar los planteamientos de un pensador dueño de una trayectoria marxista tan dilatada como Toni Negri. Imperio, escrito conjuntamente con el estadounidense Michael Hardt -un profesor de Teoría Literaria de la Universidad de Duke- es un libro voluminoso, enrevesado y por momentos críptico (o confuso, si no se quiere ser tan benévolo) cuya tesis central: “el imperio no es imperialista” sonó como música celestial para los imperialistas No causó sorpresa, por lo tanto, el aluvión de elogios con que el libro fue recibido por el mundo “bienpensante” y la industria cultural del imperio: no es cosa de todos los días que dos autores que se autodenominan “comunistas” planteen una tesis tan grata y tan coherente con los deseos y los intereses de los imperialistas de todo el mundo, y muy especialmente con los de la “Roma americana”, al decir de José Martí, que aporta los fundamentos materiales, militares e ideológicos sobre los cuales reposa todo el imperialismo como sistema.

La interminable sucesión de errores y confusiones que se desgranaban a lo largo del libro –salpicadas, es verdad, con alguna que otra observación más o menos razonable- fue objeto de numerosas críticas. Pensadores marxistas de las más diversas corrientes cuestionaron y refutaron esa obra.¹ Por nuestra parte, asumimos como una exigencia de la militancia anti-imperialista dedicar un tiempo precioso para escribir un pequeño libro destinado a rebatir las tesis centrales de Imperio y a tratar de contribuir a neutralizar la profunda confusión ideológica en que, a causa de las mismas, habían caído los movimientos de la alterglobalización.² Es que, en línea con el discurso predominante del neoliberalismo y bajo una retórica de izquierda el libro de Hardt y Negri contrariaba con una insoportable mezcla de ignorancia y soberbia toda la evidencia empírica arrojada por numerosos estudios sobre la dominación imperialista y sus consecuencias. Aparte de la disparatada tesis central: un imperio sin relaciones imperialistas de dominación, saqueo y explotación, también se afirmaba que el imperio carece de un centro, no tiene un “cuartel general” ni puesto de comando y tampoco se afianza sobre base territorial alguna; mucho menos puede decirse de que cuente con el respaldo de un estado-nación. Para Hardt y Negri el imperio es una benévola constelación de múltiples poderes sintetizados en un régimen global de soberanía, permanentemente jaqueada por una fantasmagórica “multitud”: una vaporosa o líquida, al decir de Zigmunt Bauman, agregación altamente inestable y cambiante de sujetos que, por una incomprensible paradoja, eran simultáneamente los verdaderos creadores del imperio y podían ser sus eventuales sepultureros si es que por un milagro lograban curarse de la esquizofrenia que los condujo a crear algo que los oprimía y que, a la vez, querían destruir.

Es por todo lo anterior que pocas imágenes podrían ser más del agrado del gobierno de Estados Unidos y las clases dominantes de ese país y sus aliados en todo el mundo que esta embellecida visión de sus cotidianas tropelías, crímenes, atropellos y el genocidio que lenta y silenciosamente practican día tras día por los cuatro rincones de la tierra, y muy especialmente en el Tercer Mundo. Pocas, también, podrían haber sido más oportunas en momentos en que Estados Unidos se había convertido en la potencia imperialista más agresiva y poderosa de la historia de la humanidad y en el estado nación imprescindible e irreemplazable para sostener con su formidable maquinaria militar, su enorme gravitación económico-financiera y el fenomenal poderío de su industria cultural (desde Hollywood hasta sus universidades, pasando por sus tanques de pensamiento y los medios de comunicación de masas y, last but not least, su control estratégico de la Internet, no compartido ni siquiera con la Unión Europea y Japón) toda la arquitectura del sistema imperialista mundial.

La IV Flota entra en escena

Ahora bien: si alguna prueba hacía falta para invalidar irreparablemente las tesis centrales de Imperio (y para convencer a los más remisos del carácter insanablemente erróneo de ese libro) la reactivación ordenada por el gobierno de Estados Unidos de la IV Flota aportó la evidencia necesaria para cerrar definitivamente el caso. Herido de muerte por la invasión y ocupación estadounidense de Irak, donde fue un estado-nación quien produjo el zarpazo que, a la vieja usanza imperialista, arrasaría con ese país para apoderarse de su riqueza petrolera y favorecer a “sus transnacionales”, Imperio sucumbió definitivamente ante la nueva iniciativa ordenada por el Departamento de Defensa en Abril del 2008.³

Desactivada desde 1950, la IV Flota (de Estados Unidos, no de un poder “global y abstracto” o de las Naciones Unidas, como Hardt y Negri nos inducirían a creer) fue sacada de su letargo con el mandato específico de patrullar la región y monitorear los acontecimientos que se puedan producir en el vasto espacio conformado por América Latina y el Caribe. No sólo se trata de controlar el litoral marítimo en el Atlántico y el Pacífico sino que también -se deslizó con llamativa imprudencia- podría inclusive navegar por los caudalosos ríos interiores del continente con el propósito de perseguir narcotraficantes, atrapar terroristas y desarrollar acciones humanitarias que hubieran provocado la envida de la madre Teresa de Calcuta. No hace falta ser demasiado perspicaz para caer en la cuenta que la penetración de la IV Flota por el Amazonas y su eventual estacionamiento en ese río le otorgaría un sólido respaldo militar a la pretensión norteamericana de convertir a esa región en un “patrimonio de la humanidad bajo supervisión de las Naciones Unidas.” Tampoco se requiere de demasiada imaginación para percatarse de lo que podría significar la navegación de la IV Flota por los grandes ríos sudamericanos (en soledad o con el auxilio de fuerzas locales aliadas al imperialismo) para maniatar y subyugar la que, en un trabajo reciente, Perry Anderson calificara como la región más rebelde y resistente al dominio neoliberal del planeta.

Con esta iniciativa Estados Unidos, el centro indiscutido del imperio y el locus donde reside su cuartel general, viene a completar por los mares y ríos lo que ya había sido parcialmente obtenido mediante el emplazamiento en nuestra geografía de una serie de bases y “misiones militares” y por su predominio aéreo y del espacio exterior, especialmente en el terreno satelital: el control integral de lo que los expertos en geopolítica de Estados Unidos llaman la gran isla americana. Gracias al Plan Colombia (y en menor medida al Plan Puebla-Panamá) y a las numerosas bases militares con que cuenta en la región Washington detenta un decisivo y monopólico control territorial que se extiende desde México, en el Norte y llega hasta la Triple Frontera, con la Base Mariscal Estigarribia en Paraguay, e inclusive hasta la propia Tierra del Fuego, en el extremo Sur de la Argentina en donde también hay personal militar norteamericano. ⁴

Una nota producida hace pocos meses por Stella Calloni consigna que en Tierra del Fuego el gobierno de esa provincia argentina emitió un decreto cediendo tierras “para la instalación de una base estadounidense que se supone realizará ‘estudios nucleares con fines pacíficos’ ”. Esta decisión del gobierno provincial se apoya en una ley aprobada en 1998 por la Cámara de Diputados de la Nación, durante la presidencia de Carlos S. Menem, en cuyos anexos se contempla que ‘podrán realizarse explosiones nucleares subterráneas con fines pacíficos’. El decreto del ejecutivo fueguino autoriza la instalación de una base del Sistema Internacional de Vigilancia para la Prevención y Prohibición de Ensayos y Explosiones Nucleares ... y habilita para ‘los integrantes de esta base el libre tránsito por la provincia, si así lo requieren para sus estudios’.” Por último anota Calloni que existe el peligroso antecedente de la “inmunidad total” que el Paraguay otorgara, en 2005, a las tropas estadounidenses radicadas en ese país” y que motivara la condena unánime de los organismos defensores de los derechos humanos en toda América Latina. ⁵

Resumiendo: en la actualidad el control que Estados Unidos detenta del espacio aéreo latinoamericano es absoluto e inexpugnable, habida cuenta de su enorme superioridad tecnológica que, entre otras cosas, le permitió organizar y ayudar a ejecutar, paso a paso, la enigmática “operación rescate” de Ingrid Betancourt y los otros “rehenes de oro” que tenían en su poder las FARC.⁶ A lo anterior debe sumársele su presencia territorial y, ahora, agregársele el dominio de los mares, con lo cual el círculo se cierra sobre América Latina y el Caribe. Círculo que se estrecha cada vez más para los cuatro gobiernos que en nuestra región están librando una batalla diaria y sin cuartel contra el imperialismo: Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador.

Misiones manifiestas y latentes

Una versión “candorosa” de la misión de la IV Flota (apta para el consumo de las buenas almas incapaces de reconocer la maldad) la brindó hace pocas semanas el Almirante James Stavridis. En una nota, reproducida en los principales periódicos de América Latina, este militar sostiene que “el restablecimiento de la IV Flota” es un reconocimiento a la “excelente cooperación, amistad y mutuo interés en las Américas entre nuestra armada y las armadas de toda la región.” Después de asegurar que “no hay naves permanentemente asignadas a la IV Flota … y no tendrá ningún buque portaaviones asignado” destacó que entre las principales operaciones marítimas que podrían llevarse a cabo con las armadas de la región se incluyen, (llamativamente en primer lugar) “la asistencia humanitaria …, el apoyo a las operaciones de paz, la asistencia en las situaciones de desastres y las operaciones de auxilio, en las operaciones antinarcóticos y …en las de cooperación regional y de entrenamiento inter-operacional.”⁷

Es evidente que el lenguaje empleado por Stavridis no por casualidad tiene la suficiente ambigüedad como para ocultar las verdaderas intenciones que se ocultan detrás de tan significativa decisión. ¿Es concebible pensar que Estados Unidos va a reactivar la IV Flota para ofrecer “asistencia humanitaria” a América Latina y el Caribe? Esto no lo puede creer nadie, porque para eso no hace falta una flota naval y además porque semejante arranque de altruismo jamás ha figurado en la agenda de la política exterior estadounidense. Esta sigue fiel al viejo dictum de John Quincy Adams, sexto presidente de Estados Unidos, cuando dijera que ese país “no tiene amistades permanentes sino intereses permanentes.”

Esta política, por lo tanto, poco tiene de novedosa. La Doctrina Monroe, formulada en 1823 -¡es decir, un año antes de la batalla de Ayacucho que complementaría la primera etapa de la lucha por la independencia de nuestros pueblos!- apuntaba en esa dirección y reafirmaba el “interés permanente” de Estados Unidos por controlar y dominar América Latina. Tal como lo señala el historiador Horacio López, a fines del siglo XIX un oficial de la Armada estadounidense, Alfred Thayer Mahan, perfeccionaría en el plano de la geopolítica las recomendaciones que se desprenden de la Doctrina Monroe.⁸ La preocupación de Mahan surgió como respuesta ante la problemática planteada por la guerra Hispano-americana que culminó, en el Caribe, con la incorporación de Cuba y Puerto Rico a su hegemonía (si bien bajo diferentes condiciones) y la estrategia que Estados Unidos debía poner en práctica para asegurar su indisputado predominio en el Caribe, definido a partir de entonces como el Mare Nostrum estadounidense. Contrariando las interpretaciones dominantes en su tiempo Mahan sostiene que la extensión del poder continental de Estados Unidos pasaba por el control global de los océanos y de las líneas de comunicaciones marítimas, lo que exigía la conformación de una poderosa flota militar y mercante. A partir de estas premisas Mahan, observa López, planteó la necesidad de construir un canal en Centroamérica para resolver, en caso de conflictos, el rápido traslado de la flota de guerra estadounidense de una costa a la otra dado que la travesía por el estrecho de Magallanes insumía, en esa época, más de sesenta días de navegación.. Una vez que se construyera el canal, se suscitaría el problema de su defensa para evitar que cayera en manos enemigas. López cita al sociólogo puertorriqueño Ramón Grosfoguel quien afirma que “c omo una manera de asegurar la defensa del futuro canal, Mahan recomendó que antes de construirlo Estados Unidos debía adquirir Hawai y controlar militarmente las cuatro rutas marítimas caribeñas al noreste del canal: el Paso de Yucatán (entre Cuba y México); el Paso de los Vientos (la principal ruta norteamericana de acceso al canal entre Cuba y Haití); el Paso de la Mona (entre Puerto Rico y la República Dominicana) y el Paso de Anegada (cerca de St. Thomas en las aguas orientales de Puerto Rico). Mahan recomendó a las élites norteamericanas la construcción de bases navales en estas zonas como paso previo a la construcción de un canal y como paso indispensable para transformar a los Estados Unidos en una superpotencia.” ⁹

Si se examina el itinerario de la política exterior de ese país se podrá comprobar que las recomendaciones de Mahan no cayeron en saco roto: Estados Unidos se apoderó de Cuba y Puerto Rico e, indirectamente, de las pequeñas naciones del Caribe y Centroamérica; hizo lo propio con el archipiélago de Hawai en 1898 y al poco tiempo se apropió de las Filipinas, las Islas Marianas y otras posesiones en el Pacífico Occidental. Todo este esfuerzo se vio coronado con la cuidadosamente planeada secesión de la norteña provincia colombiana de Panamá, en 1903, y la firma de un tratado que permitiría la construcción del Canal, que sería inaugurado en 1914. ¹⁰ En esa oportunidad las autoridades “independientes” de Panamá concedieron a Estados Unidos los derechos a perpetuidad del canal y una amplia zona de 8 kilómetros a cada lado del mismo a cambio de una suma de 10 millones de dólares y una renta anual de 250 000 dólares. Esta situación sería modificada gracias al Tratado Torrijos-Carter, firmado en 1977, y que devolvería el Canal a la soberanía panameña el 31 de Diciembre de 1999.

De esta somera descripción surge con bastante claridad la coherencia de la política exterior de la Casa Blanca hacia América Latina, el rol importantísimo jugado por la Armada y, en consecuencia, la muy fundada sospecha que la reactivación de la IV Flota está llamada a jugar un papel mucho más importante que el anunciado en la propaganda oficial. En otras palabras, que su misión verdadera poco tiene que ver con la manifiestamente declarada.

Sabemos por experiencia los problemas definicionales con que tropieza quien pretenda descifrar el significado de “seguridad regional”, “terrorismo” y “narcotráfico” cuando estas expresiones son propuestas en los discursos o documentos oficiales del gobierno de Estados Unidos. Cualquiera que se oponga a los designios imperiales puede ser fulminado con la calificación de terrorista o narcotraficante o, más fácil todavía, como “cómplice” de aquellos. El argumento de la lucha contra el narcotráfico no sólo es falso; es cómico. Afganistán y Colombia, dos países en donde la presencia norteamericana es abrumadora (podría decirse inclusive que, sobre todo en el primer caso, son países “ocupados” militarmente por Washington) no por casualidad registran en los últimos años una vigorosa expansión de los cultivos de amapola y coca y, además, el tráfico de sustancias prohibidas, algo insólito que ocurra bajo la celosa mirada de quienes ahora se arrogan la responsabilidad de combatir al narcotráfico en América Latina. Un estudio reciente concluye que la invasión y ocupación de Afganistán desde Octubre del 2001 “no destruyó la economía de la droga en ese país. Peor aún, Afganistán ha vuelto a convertirse en el mayor productor mundial de opio … y el cultivo de la amapola se ha extendido por todas las provincias del país y su cosecha aporta el 92 % del opio producido en todo el mundo y aproximadamente el 90 % de toda la heroína consumida.” Y en lo tocante al caso colombiano los autores sostienen que “a pesar de años de campañas de erradicación la producción y el suministro de drogas ilegales permanecieron estables en la región.” ¹¹ El Informe de la Organización de las Naciones Unidas contra la Droga y el Crimen (UNODC) de 2008 revela que en 2007 la cosecha de amapola en Afganistán fue la mayor desde que se llevan registros estadísticos y que la producción de opio se duplicó entre 2005 y 2007. También se señala que en ese país también se verifica una impetuosa expansión del cultivo de marihuana.¹² Y en Colombia se estima que en el último año la superficie sembrada con coca se incrementó en un 27 por ciento, pese a las campañas de fumigación, la presencia de tropas norteamericanas y las políticas de “combate” al narcotráfico diseñadas por el gobierno colombiano mancomunadamente con la Casa Blanca. Ante la contundencia de estos hechos, ¿quién podría ser tan ingenuo como para creer que la IV Flota levaría anclas para perseguir narcotraficantes cuando bajo la protección de las tropas norteamericanas el cultivo y el tráfico de estupefacientes floreció en Afganistán y Colombia? Lo que la experiencia sugiere es que casi con seguridad una de sus principales misiones será organizar el tráfico de drogas de modo tal que lo recaudado termine canalizándose hacia la banca norteamericana encargada de lavar el dinero mal habido.

El pretexto de la lucha antiterrorista contra el radicalismo islámico es tan poco persuasivo como el anterior: salvo los atentados a la Embajada de Israel y a la AMIA, ocurrida en Buenos Aires a comienzos de los años noventa (y cuya génesis, responsables y ejecutores aún se encuentran en las sombras por la pasmosa ineficacia, o corrupta complicidad, de algunos funcionarios del estado argentino en sus diferentes ramas) no existe en la región actividad alguna comprobada de células vinculadas a Al Qaeda u otra organización similar. La lucha contra el terrorismo internacional debería librarse en Washington, pues allí se encuentran sus principales responsables: la escandalosa protección oficial brindada al terrorista probado y confeso Luis Posada Carriles y la no menos escandalosa detención, en condiciones inhumanas que no se le aplican ni al más desalmado criminal, de los cinco jóvenes cubanos que se infiltraron en las organizaciones terroristas basadas en Miami le quitan por completo la más mínima pretensión de verosimilitud al proclamado objetivo de la Casa Blanca de combatir al terrorismo.¹³ En cuanto a las intenciones humanitarias de la IV Flota no dejan de ser un simple pretexto para encubrir sus verdaderas e inconfesables intenciones: posicionarse en la región para estar prestas a intervenir ni bien lo exijan los imperativos de la coyuntura.¹⁴

Contrariando las piadosas declaraciones de Stavridis un comunicado oficial del Departamento de Defensa de Estados Unidos manifestó que IV Flota contará con toda clase de navíos, submarinos y aviones, y que su apostadero (Mayport, en el estado de Florida) es una base naval que cuenta con un vasto arsenal nuclear. Según ese comunicado el objetivo perseguido por la reactivación de la IV Flota fue “responder al creciente papel de las fuerzas de mar en el área de operaciones del Comando Sur (de Estados Unidos) y demostrar el compromiso de Washington con sus socios regionales”.¹⁵ No es necesario extremar demasiado la imaginación para saber quienes califican como “socios regionales” y quienes, como Cuba, Venezuela, Ecuador y Bolivia, son considerados como los “enemigos globales” que desestabilizan la región y atentan contra la “seguridad marítima” de la región. La declaración oficial del Pentágono no podría haber sido más vaga: esta fuerza tendría a su cargo varias misiones, en un rango que va desde “operaciones contingentes, la lucha contra el “narco-terrorismo” hasta ciertas actividades relacionadas con la seguridad en el teatro de operaciones. Como puede observarse, la IV Flota tiene un mandato para hacer prácticamente cualquier cosa, y no es casual que su reactivación haya coincidido con el bombardeo por parte de la Fuerza Aérea de Colombia de un campamento de las FARC precariamente instalado en territorio ecuatoriano y a pocos kilómetros de la frontera, operación ésta que, al igual que la “liberación” de los quince rehenes en poder de la FARC, no hubiera sido posible sin el apoyo informático y satelital de Estados Unidos. Tampoco es casual que tenga lugar cuando los esfuerzos por desestabilizar a los gobiernos de Venezuela, Ecuador y Bolivia pusieron en evidencia sus limitaciones y los gobernantes de esos países lograron, al menos hasta ahora superar, todos los obstáculos y acechanzas interpuestas por la Casa Blanca y sus lugartenientes en la región. La aplastante victoria de Evo Morales en el reciente referendo revocatorio del 10 de Agosto debe haber sumido en la desesperación a muchos en Washington y en la Media Luna de Bolivia.

Para resumir: lo cierto es que el Pentágono contempla dotar a la IV Flota con un equipamiento similar al que cuentan la Quinta Flota, que opera en el Golfo Pérsico, y la Sexta, estacionada en el Mediterráneo. Declaraciones posteriores del Pentágono admitieron que al menos un portaaviones y varios submarinos formarán parte de la flota encargada de patrullar en aguas latinoamericanas. En ese mismo cable originado en Washington -y publicado por La Nación bajo la firma de su corresponsal en esa ciudad Hugo Alconada Mon- se dice que “dentro de la órbita del Comando Sur operan hoy 11 barcos, un número que podría aumentar en el futuro. Qué tipo de naves se desplegarán "es cuestión del momento, de las misiones específicas" … (p)ero los primeros indicios apuntan al flamante portaaviones George H. W. Bush, que estará operativo desde fines de este año, como posible corazón de la IV Flota.” ¹⁶

Según el mismo enviado a Washington, “el almirante Gary Roughead, gestor intelectual del renacimiento de la unidad” tiene como meta “asegurar la seguridad en este mundo globalizado”. Interrogado sobre el significado de esa expresión Roughead se limitó a decir que la IV Flota podrá estar “lista en todo momento para todo desafío. Por eso somos una Armada global”. Si se recuerda la extraordinaria amplitud que la nueva doctrina estratégica norteamericana anunciada en Septiembre de 2002 -la guerra infinita y global contra el “terrorismo” y el hecho de que la paranoia oficial reinante en Washington considere como “terrorista” a todo aquel que resiste las agresiones del imperialismo- pocas dudas caben acerca del papel real que habrá de desempeñar la IV Flota: ser un elemento de chantaje y disuasión para los gobiernos de la región que se opongan a los imperialistas y un significativo apoyo “extramuros” para sus aliados entre las clases dominantes locales. ¹⁷

El documento del Comando Sur de Estados Unidos denominado US Southern Command Strategy: 2016 Partnership for the Americas es calificado por el especialista en relaciones internacionales Juan Gabriel Tokatlian como “el plan más ambicioso que haya concebido en años una agencia oficial estadounidense respecto a la región.” ¹⁸ Según este documento en la nueva conformación de la política estadounidense hacia nuestra región no desempeñan papel alguno ni los tradicionales instrumentos de predominio militar, como la Junta Interamericana de Defensa o el ya difunto Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, pasado a mejor vida luego de la Guerra de Las Malvinas en 1982; ni tampoco organismos multilaterales como la OEA o las Naciones Unidas. Señala asimismo que “las instancias políticas internas (los Departamentos de Estado, Justicia y Tesoro) de interacción con el hemisferio se han evaporado en el documento. El Comando Sur anuncia su papel y proyección en el área para los siguientes diez años como lo haría un procónsul continental.” Y esto pese a que en la región “ni existen tiranos con armas de destrucción masiva, ni hay formas de terrorismo transnacional de alcance global.” ¹⁹ La militarización de la política internacional es una de las consecuencias de la nueva doctrina estratégica anunciada al mundo en Septiembre de 2002 y ratificada ahora por el Pentágono a través de su instrumento regional: el Comando Sur. Nótese que el reverso de esta concepción que militariza la escena internacional es la criminalización de la protesta social en el plano doméstico, hacia lo que apunta la ya referida legislación antiterrorista aprobada, bajo la fuerte presión estadounidense, en casi todos los países del área. Y para combatir en ambos terrenos, el internacional y el nacional, el imperio apela a la eficacia disuasiva de las armas. Ese y no otro es el papel real que la IV Flota está llamada a cumplir en América Latina y el Caribe.²⁰

Un debate terminado, una confusión menos

Como decíamos al principio, la puesta en funcionamiento de la IV Flota liquidó el debate en torno a la naturaleza del imperio. Tal como lo plantea el marxismo, las controversias teóricas y políticas no se resuelven con ingeniosos juegos de lenguaje o encendidas pirotecnias verbales sino en la vida práctica de pueblos y naciones. Y el debate sobre el libro de Hardt y Negri ya se acabó: el primer golpe mortal lo había propinado la Guerra de Irak, que desde el principio demostró claramente ser una clásica guerra imperialista de anexión lanzada para apropiarse del petróleo iraquí. Y el tiro de gracia lo acaba de descerrajar la decisión de reactivar la IV Flota. Para estudiar seriamente el imperialismo Hardt y Negri deberían haberse inspirado en la actitud de V. I. Lenin -un autor por quien no ocultan su menosprecio- cuando se propuso investigar la naturaleza del imperialismo a comienzos del siglo veinte: leer toda la literatura relevante producida por los intelectuales de la burguesía imperialista. En lugar de ello Hardt y Negri se regodearon transitando por los inconsecuentes meandros de la filosofía posmoderna francesa mientras el imperio verdadero -no el que ellos alucinaban- desfilaba ante sus dilatadas pupilas sin tener la menor conciencia de ello. Su desconocimiento de la densa literatura imperialista producida por la derecha norteamericana desde Reagan hasta nuestros días es imperdonable. Si hubieran tenido la curiosidad propia del espíritu científico y se hubiesen asomado a leer algo, aunque sea lo que escribía uno de los voceros más caracterizados del pensamiento imperialista norteamericano y principal columnista de asuntos internacionales del New York Times, Thomas Friedman, se habrían proporcionado un baño de sobriedad y probablemente dado cuenta de que algo no funcionaba demasiado bien en su teoría. ²¹ Poco antes de la aparición de Imperio Friedman escribió una nota en la que decía, sin tapujo alguno, que “la mano invisible del mercado global nunca opera sin el puño invisible. Y el puño invisible que mantiene al mundo seguro para el florecimiento de las tecnologías del Silicon Valley se llama Ejército de Estados Unidos, Armada de Estados Unidos, Fuerza Aérea de Estados Unidos y Cuerpo de Marines de Estados Unidos (con la ayuda, incidentalmente, de instituciones globales como las Naciones Unidas y el Fondo Monetario Internacional. … Por eso cuando un ejecutivo dice cosas tales como ‘No somos una compañía estadounidense. Somos IBM-US, o IBM-Canadá, o IBM-Australia, o IBM-China” les digo: ¿ Ah sí ? Bueno, entonces la próxima vez que tengan un problema en China llamen a Li Peng para que le ayude. Y la próxima vez que el Congreso liquide una base militar en Asia –y usted dice que no le afecta porque no le preocupa lo que hace Washington- llame a la Armada de Microsoft para que le asegure las rutas marítimas de Asia. Y la próxima vez que un novato congresista republicano quiera cerrar más embajadas estadounidenses llame a America-On-Line cuando pierda su pasaporte.” ²²

Este es el “imperio realmente existente”, el “sheriff solitario” del que habla Huntington, con la omnipresencia de los estados metropolitanos, y sobre todo del estado fundamental para la preservación de la estructura imperialista mundial: Estados Unidos; con la proliferación de grandes empresas “nacionales” con proyección global respaldadas por sus estados (los mismos que en su cándida ensoñación Hardt y Negri creían desaparecidos) y con el decisivo componente militar que caracteriza a esta época –donde los pueblos supuestamente estarían cosechando los dividendos de la “paz mundial”, una vez implosionada la antigua URSS, causante del equilibrio del terror atómico de los años de la Guerra Fría- en la cual, paradojalmente, florece la doctrina de la “guerra infinita”, interminable y contra todos proclamada por George W. Bush.

Si algo bueno puede surgir de la desafortunada noticia de la activación de la IV Flota es que la misma nos permite dejar atrás la alucinada visión sintetizada en Imperio y que tanto retrasó la toma de conciencia de las fuerzas de la izquierda, sus partidos y movimientos sociales acerca de la verdadera naturaleza del enemigo imperialista. Como el niño del cuento aquel que gritó que “¡el rey está desnudo!”, la reciente decisión de Washington tiene un valioso efecto pedagógico: despeja del crucial terreno de las ideas las erróneas interpretaciones del imperialismo contemporáneo, como la de Hardt y Negri, lo cual es el imprescindible primer paso para trazar un panorama más claro y realista tanto de los desafíos que el imperialismo presenta a nuestros pueblos como para construir las estrategias, tácticas e instrumentos políticos e ideológicos más apropiados para combatirlo exitosamente.

* El autor es Director del PLED, el Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales del Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini, de Buenos Aires. Profesor Titular de Teoría Política en la Universidad de Buenos Aires e Investigador Superior del CONICET.

1 Consultar entre muchos otros: Alex Callinicos, “Toni Negri en perspectiva” ( http://revoltaglobal.cat/IMG/pdf/form_CallinicosToniNegrienperspe.pdf ); Néstor Kohan, “ El “Imperio” de Hardt & Negri y el Regreso del Marxismo Eurocéntrico” (http://www.cuestiones.ws/semanal/030503/sem-may03-03-kohan.htm)

Slavoj Zizek, ¿Han re-escrito Michael Hardt y Antonio Negri el Manifiesto Comunista para el siglo XXI? (2001) http://es.geocities.com/zizekencastellano/arthardtnegri.htm

François Houtart, Tarik Ali, Peter Gowan y Rafael Hernández, “¿Qué imperialismo?”, en Temas (La Habana: 2003), Nº 33-34, Abril-Septiembre; Leo Panitch y Sam Gindin, “Capitalismo global e imperio norteamericano” parte I y II, en Socialist Register en Español (Buenos Aires: CLACSO, 2004 y 2005); John Bellamy Foster, “Imperialism and ‘Empire’ ”, en Monthly Review , Vol. 53, Nº 7, Diciembre de 2001.

2 Ver nuestro Imperio & Imperialismo. Una lectura crítica de Michael Hardt y Antonio Negri (Quinta Edición, Premio Extraordinario de Ensayo 2004 de Casa de las Américas) [Buenos Aires: CLACSO, 2004].

3 En el Prólogo a la Quinta Edición de nuestro Imperio & Imperialismo decíamos que “la guerra de Irak, declarada en solitario por los Estados Unidos, ha tenido sobre el análisis propuesto en aquella publicación el mismo efecto que sobre la autoestima norteamericana tuviera la caída de las Torres Gemelas de Nueva York.” (Cf. op, cit, p. 6)

4 Sobre el tema de las bases militares estadounidenses en América Latina consultar los diversos trabajos de Ana Esther Ceceña y, especialmente, “Subjetivando el objeto de estudio, o de la subversión epistemológica como emancipación”, en Ana E. Ceceña, compiladora, Los desafíos de las emancipaciones en un contexto militarizado (Buenos Aires: CLACSO, 2006), pp. 13-43. También de la misma autora Álvaro Uribe y la base de Manta
http://www.prensamercosur.com.ar/apm/nota_completa.php?idnota=3833 y, por último , su muy instructivo sitio web: www.geopolitica.ws

5 Stella Calloni, “Alertan sobre una base estadounidense para estudios nucleares en Tierra del Fuego”, en La Jornada (México), 14 de Octubre de 2007.

6 Aclaremos, para que no haya la menor duda, que condenamos sin atenuantes la utilización de los secuestros como un arma de lucha política y que por eso mismo celebramos la puesta en libertad de los rehenes en manos de las FARC. De todos modos subsisten demasiadas incógnitas acerca de la naturaleza de ese “rescate” que, seguramente, con el paso del tiempo podrán ser despejadas deparando no pocas sorpresas.

7 Cf. “La importancia de trabajar juntos”, en La Nación (Buenos Aires) 10 de Junio de 2008.

8 Horacio López, Secesionismo, anexionismo, independentismo en Nuestra América (Caracas: El perro y la rana, 2008), p. 23. El libro fundamental en el cual Mahan expone su doctrina es The Influence of Sea Power upon History, 1660–1783 (1890, no por casualidad re-editado en los años de Ronald Reagan: 1987).

9 Ramón Grosfoguel. “Los límites del nacionalismo: lógicas globales y colonialismo norteamericano en Puerto Rico”, en Jorge Enrique González, Editor. Nación y nacionalismo en América Latina (Buenos Aires: CLACSO, 2007)

10 Demás está subrayar que esta estrategia, la de la secesión, en fechas recientes ha sido desempolvada por el Departamento de Estado para contener la marea izquierdista que crece en el continente. No es casual que intentos separatistas, abiertamente alentados por Washington, hayan aparecido en Zulia, Venezuela; en el litoral ecuatoriano, resucitando una ancestral pero largamente olvidada demanda en pro de la fundación de la República del Guayas, con sede en Guayaquil; y en la Media Luna boliviana, en donde la estrategia de la secesión está a la orden del día, potenciada sin duda por la apabullante victoria de Evo en el referendo revocatorio del pasado 10 de Agosto que parece haber convencido a la reacción racista y fascista de Bolivia que la “solución” a la crisis contempla sólo dos posibilidades: o golpe de estado o secesión. El primer ensayo exitoso de esta estrategia imperialista de secesión tuvo lugar en Texas, en 1845, por entonces perteneciente a México y que luego terminaría siendo anexada al territorio de Estados Unidos. Desde entonces tiene un lugar privilegiado en el manual de operaciones del Departamento de Estado.

11 Según la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Crimen (UNODC en sus sigla en inglés), en el año 2006 el cultivo de amapola creció un 59 por ciento mientras que la del opio lo hizo en un 49 por ciento. En un reciente articulo Peter van Ham y Jorrit Kamminga [“Poppies for Peace: Reforming Afghanistan’s Opium Industry”, en Washington Quarterly, Invierno 2006-2007, pp. 69-81] examinan a fondo la situación de la economía de la droga en Afganistán y su posible reconversión. Nada de esto ha ocurrido, sin embargo, bajo la ocupación norteamericana.

12 UNODC, Informe Anual 2008, p. 1. http://www.unodc.org/documents/wdr/WDR_2008/Executive%20Summary.pdf

13 Sobre el caso Posada Carriles y la cuestión de “los 5” consultar nuestro “El terrorismo como política de estado”, en Página/12 y Rebelión del día 11 de Diciembre de 2007.

14 Pese a esto, a mediados de Junio de 2007 la Cámara de Diputados de la Argentina transformó en ley un proyecto del Poder Ejecutivo que reprime el accionar del terrorismo y también su financiamiento. La ley responde tanto a un reclamo de Estados Unidos. como a una presión del Grupo de Acción Financiera Internacional amenazaba con hacer un pronunciamiento público declarando a la Argentina país no seguro. Ese mismo chantaje fue ejercido sobre casi todos los países de la región que, salvo algunas pocas excepciones, aprobaron en tiempo record la legislación solicitada por el imperio. Tan vaga es la caracterización que hace la ley que en varios países de la región han surgido fuertes protestas por su aplicación para perseguir luchadores sociales o movimientos que se oponen a las políticas neoliberales. Cf. “Aprueban una ley antiterrorista que era reclamada por Estados Unidos”, en Clarín (Buenos Aires), 14 de Junio de 2007. Véase también la nota de Fernanda Balatti, “El terrorismo según Argentina”, en Le Monde Diplomatique (Buenos Aires), año IX, Número 108, Junio 2008, p. 6.

15 http://www.defenselink.mil/releases/release.aspx?releaseid=11862

16 Cf. Hugo Alconada Mon, “Estados Unidos con más presencia en la región”, en La Nación (Buenos Aires), 28 de Abril del 2008.

17 Hugo Alconada Mon, “Estados Unidos pone en marcha la IV Flota”, en La Nación (Buenos Aires), 13 de Julio de 2008.

18 “El militarismo estadounidense en América del Sur”, en Le Monde Diplomatique (Buenos Aires), Año IX, Número 108, Junio 2008, p. 5. Este artículo forma parte de un excelente dossier dedicado al tema y que incluye los siguientes trabajos: Fernanda Balatti, “El terrorismo según Argentina”; “¿Adiós a la base de Manta en Ecuador”, por Adriana Rossi; “La construcción de la soberanía regional”, por Daniel Pignotti; y “Apropiación de recursos naturales”, por Serena Corsi.

19 Ibid., p. 5.

20 Sobre la criminalización de la protesta social existe una amplísima literatura especializada. En conexión con el tema de nuestro trabajo remitimos a la lectura del texto de Fernanda Balatti mencionado más arriba.

21 No sólo no leyeron a Friedman. En realidad, no leyeron a ninguno de los numerosos intelectuales orgánicos del imperialismo como Robert Kagan, Charles Krauthammer, Michael Ignatieff, Samuel Huntington, William Kristol, Norman Podhoretz y tantos otros, muchos de ellos nucleados en torno al proyecto del Nuevo Siglo Americano y del cual la Administración Bush Jr. habría de reclutar numerosos funcionarios para ocupar cargos clave en la estructura gubernamental como Richard Cheney, Paul Wolfowitz, Elliot Abrams, John R. Bolton, Donald Rumsfeld y muchos más.

22 Thomas L. Friedman, “Foreign Affairs; Techno-Nothings”, en New York Times , 18 de Abril de 1998.

Chávez nacionaliza Cementos Mexicanos (CEMEX)

Menos mal que nos siguen llegando algunas buenas noticias desde Venezuela que nos dan motivos para celebrar los pasos que se van dando hacia el socialismo en la nación bolivariana. Hoy se anunció que Venezuela ha decidido nacionalizar la empresa mexicana Cementos Mexicanos (CEMEX) que operaba en Venezuela. Una empresa que, para ser más precisos, debería llamarse Cementos de Lorenzo Zambrano porque este señor, su propietario, es uno de las principales fortunas de México y, si su declaración de la renta no tiene claroscuros, también del mundo (ocupa el puesto 292, una miseria al lado de otro rico muy rico como es el mega-ultra-hiper-supra multimillonario mexicano Carlos Slim).

En lo personal no tengo nada contra el Sr. Zambrano pues, como he podido leer en una biografía suya (colgada en una página web bastante laudatoria hacia su persona, eso sí) el Sr. Zambrano es un ser humano normal y corriente, como todos nosotros. Destaco algunos párrafos impagables:

"Como cualquier persona y a pesar de ocupar el lugar 292 entre los más ricos del mundo, el quinto de lo más ricos de nuestro país y su empresa la tercera posición a nivel mundial, Zambrano tiene pasatiempos; le gusta leer libros de ciencia ficción, manejar y sus mascotas preferidas son los perros; tiene varios en su casa y uno de ellos se llama Harry Potter".

Pero lo que más me gusta del Sr. Zambrano es su confianza en el progreso del ser humano a través del esfuerzo. Es muy encomiable que alguien como él, que ha tenido que luchar tanto para llegar a donde está (por favor, para los despistados, nótese el tono irónico de todo esto), valore el verdadero sentido del trabajo, el esfuerzo, el que no te regalen las cosas, el tener que pelear constantemente en la vida... En definitiva, todo un ejemplo para el pueblo mexicano que, como todos los pueblos del mundo subdesarrollado, sigue en la pobreza porque no ha sabido trabajar y luchar como él lo hizo. Destaco lo siguiente:

"Es un hombre que cree, gracias a las enseñanzas de su padre y la educación recibida, la cual en gran parte forjó su carácter; que el éxito no llega sólo. Hay que luchar y prepararse, actuar con audacia y sensibilidad, asumir riesgos, pero también aprender a tomar decisiones rápidas cuando se presentan las oportunidades".

Parece que todas estas virtudes no le van a servir al dueño de CEMEX para evitar la expropiación de su empresa por las autoridades venezolanas. Es bueno destacar que el Gobierno Bolivariano de Venezuela emprende esta medida para acelerar sus planes de construcción de vivienda subvencionada para los habitantes más pobres de Venezuela, muchos de los cuales viven hoy en día en subviviendas de lata y otros materiales (ranchitos) en cerros al borde del desmoronamiento, sobre todo en Caracas. Este proyecto del Estado bolivariano, consistente en reubicar a la gente que vive en estas zonas de riesgo, en condiciones infrahumanas, a otros lugares más aptos y con una vivienda más digna, es una iniciativa que bien vale una nacionalización. Y las que hagan falta...

Quiénes son los enemigos del cambio en América Latina

El otro día me hicieron llegar una noticia sorprendente. No sorprendente porque no esperara que sus protagonistas dijeran o pensaran lo que piensan sino sorprendente porque me parece mentira que en este siglo XXI existan todavía seres humanos de mentalidad paleolítica que pululan por las televisiones y radios difundiendo pensamientos más propios del Tercer Reich.

Me refiero al inefable ¿periodista? español Federico Jiménez Losantos, quien últimamente tiene varios problemas con la justicia porque se le ha ido la lengua criticando a algunos de los que le dan de comer. En los videos que voy a adjuntar, el especimen Losantos se despacha a gusto al lado de otro impresentable del pseudo-periodismo, Jaime Bayly, fascista peruano con ínfulas de escritor y periodista, gran amigo de otro connotado antichavista venezolano llamado Boris Izaguirre. (Éste, por cierto, aprovecha cualquier resquicio en su trabajo como presentador en España para hacer propaganda antichavista). La distendida conversación entre Bayly y Losantos tiene lugar en Miami, lugar de culto para los dos personajes por su ambiente fascistoide (fruto del asentamiento de la gusanera cubana desde la década de los 60) que propicia que ambos se encuentren a sus anchas.

Dios los crea y ellos se juntan...

Jaime Bayly personifica a la perfección a esas oligarquías criollas latinoamericanas, más blancas que la leche, histéricas y paranoides a más no poder, que desprecian a la mayoría del pueblo de los países que los vieron nacer. Por eso, en cuanto pueden corren a refugiarse entre los ricos europeos y gringos, y se deshacen en elogios (al más puro estilo arrastrado lamehuevos) ante sus maravillosos sistemas políticos y las virtudes de su way of life. Ya se sabe que todo en Europa o en EEUU es mejor... Sobre todo para los idiotas que nacieron acomplejados por haber llegado al mundo en suelo latinoamericano.

Por su parte, Federico Jiménez Losantos es de sobra conocido por el sufrido radio-oyente español que, a veces por puro masoquismo, sintoniza su emisora (la COPE, emisora de la Conferencia Episcopal Española que, como se puede apreciar, predica con el ejemplo el mensaje cristiano de "amor al prójimo") para generar la suficiente adrenalina -y mala leche diría yo- que le permita cargar sus baterías de buena mañana. Este personaje que de tan grotesco agota todos los adjetivos posibles dicen que fue comunista en sus años mozos pero vio la luz y se pasó a las filas de la ultraderecha española. Como todo converso, demuestra cada día que es más papista que el papa en sus ataques furibundos contra todo lo que huela no a rojo sino incluso a pseudo-progresista. Su rancio nacionalismo españolista muestra en estos videos una nueva faceta, por lo visto no incompatible con la primera. Me refiero a su vasallaje ante el Imperio (véase el vídeo número 1). Losantos sigue la línea de su admirado José María Aznar (Ansar para los amigos) quien no se despeina defendiendo su deformado concepto de España a la par que lame el suelo por el que pisa George Bush o cualquier otro representante de los halcones de la Casa Blanca.

Normalmente no me gusta hacer publicidad de estos videos porque creo que atentan contra la inteligencia humana, el buen gusto, la decencia moral y una lista interminable de valores loables. Además, éste en concreto atenta contra el hígado de las personas de bien. Sin embargo, he decidido subir el enlace de Kaos en la Red desde el que se pueden visionar los videos (o tan sólo escuchar, para ahorrarse la visión de semejantes idiotas con todos sus ademanes de fascistas pagados de sí mismos) porque considero que hay que difundir la catadura moral de personajes que se encuentran en contra de los procesos sociales revolucionarios en América Latina -y en el mundo-.

No se pierdan los videos, tienen perlas del tipo:

- "Carlos Alberto Montaner es un genio propio de Dickens" (video 2).
- "Jorge Mas Canosa fue un gran combatiente de la libertad que fue asesinado por Fidel Castro" (Bayly dixit en video 2).
- "El comunismo no es lógico, el comunismo es un horror, es el mal" (Jiménez Losantos dixit).
- Está justificado moralmente bombardear Cuba, Venezuela, Ecuador, etc.
- Llamadas al magnicidio de Chávez, Fidel, Correa, etc.

Y una larga ristra de despropósitos... Agarren aire y hagan unos ejercicios previos de meditación tántrica o lo que se les ocurra para sobrellevar tal grado de exabruptos por minuto.

Losantos dice que desea la muerte de Fidel Castro, Hugo Chávez, Rafael Correa y Daniel Ortega en una TV de Miami

A propósito de las Olimpiadas

Aprovechando que los medios nos llevan martilleando meses con el magno acontecimiento de las Olimpiadas, quise escribir unas líneas al respecto de lo que pienso de semejante "oda al negocio". Sin embargo, hace unas semanas me topé con el siguiente artículo del periódico "La Jornada" escrito por mi admirado Marcos Roitman. Concluí que él describe a la perfección todo lo que pienso acerca de ese acontecimiento mundial así que lo adjunto más abajo para deleite de todos los que se sientan identificados con la crítica de Roitman.

Tan sólo quisiera comentar la ilustración de esta entrada. ¿Por qué pongo al señor Samaranch, ex presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), haciéndose el gracioso? Pues porque este señor expresa a la perfección lo que significa el COI en la actualidad. Samaranch es un conocido franquista reciclado para la democracia que encontró albergue en el COI. Casos similares se han dado en el Estado español (no hace falta más que ver lo que es el Partido Popular en la actualidad) hasta el punto de toparnos con adalides de la paz provenientes de las filas del franquismo como es el caso del Sr. Mayor Zaragoza, ex director general de la UNESCO y actual presidente de la Fundación para una Cultura de Paz. Gracias a que en este mundo se tiene una memoria muy corta, y a que los medios de comunicación contribuyen a ello, estos señores pueden transitar de un extremo al otro de la política , generando a su vez pingües beneficios para sus bolsillos, sin rubor alguno por su parte.

El caso del Sr. Samaranch no es anecdótico a la hora de mostrar con quién se casa el COI y qué intereses defiende. Recordemos el nombramiento de Iñaki Urdangarín, esposo de la infanta Cristina (la hija más lista del rey de España), para "trabajar" como miembro del Comité Olímpico Español, sucursal del COI en tierras españolas. Méritos deportivos aparte, está claro que si no fuera quién es raramente hubiera sido aceptado por aquellos que cortan el bacalao del deporte español.

Aquí va el prometido artículo de Marcos Roitman sacado de "La Jornada". Pinchando en el título del artículo se puede acceder directamente a la página web que lo alberga.

Marcos Roitman Rosenmann

El comercio de las Olimpiadas

Pekín 2008 continúa la saga inaugurada en los años 80 del siglo XX. Si recordar es un ejercicio intelectual de mal gusto para los pragmáticos del deporte de competición, las Olimpiadas constituyen el mejor ejemplo del abandono de los referentes éticos y la llegada del deporte mercancía en su más alta expresión. Celebrar Olimpiadas constituye una orgía para el comercio de las grandes marcas deportivas y un escaparate de los deportistas profesionales atiborrados de dinero cuyos domicilios fiscales están en Andorra, Suiza, Mónaco o Islas Caimán. Los mismos que gozan de becas de alto rendimiento y se preparan a costa del erario mostrando su patriotismo en momentos de las Olimpiadas o la Copa Davis. Todo cambia de sitio. Rafael Nadal, Federer, Messi, Sastre, Contador, Gasol, Ronaldinho, son profesionales sin espíritu olímpico, salvo el atribuido simbólicamente para cuantificar el medallero de sus respectivas delegaciones nacionales. Los principios abandonan las causas. Ello sucede en todo los órdenes de la vida. Por ejemplo, el camino de Santiago Matamoros. En sus orígenes buscó contrarrestar la fuerza de El Corán y el peregrinaje a La Meca. Santiago desenfundó su espada, cortó cabezas y degolló infieles. Una reconquista para la Iglesia. Hoy, el camino de Santiago lo realizan agnósticos, ateos, católicos, cristianos, protestantes, judíos, incluso algunos musulmanes. Se puede iniciar desde cualquier parte del mundo. Es un viaje turístico que transita entre hoteles, paisajes, comidas, buenos vinos, sexo, fotos y recuerdos de viaje. La ruta se hace en función de la Xunta de Galicia y el papado anunciándose en los medios de comunicación social como tours en función del número, edad, del tiempo disponible, el país, el acercamiento a la fe, lo que otorga prioridad en alberges y rango compostelano. Eso sí, hay que llegar, besar el santo y entrar en la Catedral.

En las Olimpiadas de 2008 ocurre algo parecido, todo está decidido de antemano. Los patrocinadores sacan sus cuentas para rentabilizar sus inversiones. Los fabricantes de estampitas están pensando en su agosto. No pueden fallar. Los atletas tienen que cumplir con las expectativas. Incluso deberán producirse descalificaciones por dopaje y alguna que otra anomalía. Las luchas por los derechos humanos y la crítica a China entran en lo previsto, nada está fuera del guión. Incluso algún deportista podrá ser increpado por declaraciones sobre el Tíbet. Para las grandes marcas deportivas, los atletas son un portaestandarte de sus últimas creaciones. En definitiva, un pie, una mano, un torso, una cabeza o un muslo. Constituyen un maniquí donde exhibir la moda. Incluso algunos irán firmados por alta costura. Jugadores tendrán su propia línea. Gorra, camisa, sudadera, muñequera, calzoncillo, pantalón. Ellos se presentan como un producto. Se venden, ganen o pierdan. En las Olimpiadas se mide el caché, del cual obtienen y se reparten beneficios. Para todos aquellos que pululan a su alrededor, cada uno de ellos desea llevarse una parte. Pero el maniquí, en medio de esta vorágine, se siente un profesional de los pies a la cabeza. Un ser con talento natural, dotado físicamente, cuyo trabajo y constancia lo llevan a transformar su cuerpo en un objeto de deseo del cual sacar provecho. Ha sido su sacrificio la razón del éxito. Horas y horas de pegarle a la pelota, lanzar la jabalina o saltar vallas. Pero en la actualidad, su actividad, su disciplina, se desnaturaliza. Sólo tiene valor de cambio, un precio, y lo pone el mercado. Él debe ser un buen negociante. Su carrera es corta. Se prepara para llegar a las Olimpiadas y ser poseedor de medalla. Las marcas deportivas deben apostar por él. Si hay suerte y su formación es adecuada, el resultado será optimo. La complicidad con los medios de comunicación asegura la audiencia en los momentos estelares. El corte publicitario preciso justo antes de iniciar la carrera de los 100 metros, tirar el penalti, etcétera. Si el deporte que practica el maniquí elegido es de masas, la pugna por conseguir la exclusiva puede ser de órdago, llamese como se llame. Las Olimpiadas son escaparates de ventas, sus participantes un producto. En esta lógica se diseña una estrategia de mercadotecnia para lograr objetivos. ¿Y el espíritu olímpico? El mercado lo engulle y lo copa todo. Un agujero negro cuyo centro de gravedad, el dinero, está en todas y ninguna parte.

Las Olimpiadas del amateurismo, creadas para mostrar facultades de los atletas, no perviven en China 2008 ni estarán presentes en Londres ni cualquiera que sea su afincamiento futuro. En los actuales juegos hay tenistas, futbolistas, yudokas, baloncestistas, nadadores profesionales, con cuentas de millones de dólares. Objetos de veneración y culto por las casas comerciales de artículos tan variados como prendas de vestir, condones, coches, bancos, empresas turísticas. Ellas se disputan sus servicios. Cuando los gobiernos de los países imperialistas deciden enviar como emisarios a los Juegos Olímpicos a profesionales cuyas ganancias superan los dos dígitos en millones de euros no hacen sino mostrar su avaricia y dejar patente cuál es su condición en el orden mundial. Y al revés, cuando otros gobiernos crápulas de países pobres los emulan y despilfarran cientos de miles de dólares en delegaciones para obtener una medalla de oro por la vía de atletas profesionales de dudosa reputación y no invierten en deporte de base es chovinismo lo que aflora. Obtener una mayor cantidad de oro en medallas es sinónimo de codicia. Pan y circo.

Bajo el espíritu de negar el carácter económico de las Olimpiadas modernas se esconde la hipocresía del Comité Olímpico Internacional. Su realidad sería diferente si se celebraran manteniendo como referente el amateurismo y se pusiese en entredicho la política neoliberal y la falta de democracia que son la base de la actual organización del olimpismo internacional. Pero pensar de esta forma es proponer otra manera de entender el deporte. Volver a competir sobre la base de mejorar la condición humana y no buscando el egoísmo individual del éxito asentado en el dinero.

La esperanza llega a Paraguay

Tras más de 150 años de hegemonía del Partido Colorado, ayer Paraguay vio cómo subía al poder un presidente atípico. Fernando Lugo, ex-obispo, defensor de los desposeídos, teólogo de la liberación... es todo menos un político al uso. De hecho, parece que esté en la política de rebote, casi por una carambola del destino. Pero nada es casual. Lo que sucede en Paraguay -la llegada al poder de una opción de izquierdas- se inserta en la ola de gobiernos progresistas que sacude a toda América Latina de sur a norte. Por supuesto que dentro de este concepto de "gobiernos progresistas" hay toda una pluralidad de izquierdas, algunas, bajo mi punto de vista, tan descafeinadas que ya ni saben lo que las diferencia de las derechas.

Habrá que ver cómo se desarrollan los acontecimientos en Paraguay para ver si Lugo se alía con el sector descafeinado (Lula, Bachelet, Vázquez) o con la izquierda antiimperialista (Chávez, Evo, Correa y Castro). Me inclino por lo segundo pero, sea como fuere, lo cierto es que en Paraguay se está escribiendo desde el 20 de abril -día en que Lugo ganó las elecciones- una nueva página de la Historia: más limpia, más digna, más próspera, en definitiva, más esperanzadora para el pueblo paraguayo.

Dejo el discurso de investidura que Lugo pronunció en español y guaraní. ¡Cuántos mandatarios latinoamericanos no tendrían que tomar nota! No sólo por su respeto hacia los pueblos indígenas, su humildad, su vergüenza ante la miseria que azota a su país, su opción por los pobres (éste sí es un cristiano de verdad y no los que habitan en el Vaticano)... sino por predicar con el ejemplo al hablar de AUSTERIDAD (Lugo ha renunciado a su sueldo). Vamos a ver qué tanto lo dejan gobernar desde las rancias oligarquías latinoamericanas y sus aliados empresarios extranjeros.



Paraguayos y Paraguayas Compatriotas de América y ciudadanos del Mundo.

La digna estirpe Paraguaya despierta nuevamente.

Muchas gracias hermanos y hermanas de mi tierra; muchas gracias a la generosidad de Presidentes de Naciones amigas, el Príncipe, los Vice Presidentes y dignatarios todos que hoy vienen a cultivar con nosotros la semilla de un nuevo proyecto de Paraguay.

En cada milímetro de nuestro ser hoy bulle una convocatoria: reconstruir el sueño de José Gaspar Rodríguez de Francia, desde el mérito de la solidaridad, la equidad social y la identidad que nos abraza.

Pese a que los tiempos que corren se obstinan en demostrarnos que el pasado es una construcción sin implicancias para el devenir; nosotros queremos encontrar sus valores y sus signos para que en la semiótica del futuro se encuentren nítidas las motivaciones que claman por un mañana que reitere los logros y no repita sus errores.

En Paraguay queremos retomar ese nítido mensaje de los López para sumar a nuestra nación al desarrollo de sus potencialidades humanas, productivas y estratégicas.

Queremos recobrar ese valor de los gobiernos que conjugaron honestidad y austeridad como ecuación del supremo sacrificio por la patria.

El 20 de Abril cuando juntos produjimos el cambio en Paraguay asumimos un compromiso con los hombres y las mujeres de nuestra historia que nos interpelan hoy a no desperdiciar el esfuerzo, a no fallar en el rumbo, a no bajar los sueños del supremo altar de la esperanza.

Ahora es tiempo de mirar hacia delante y trabajar denodadamente la INGENIERIA colectiva del futuro del Paraguay. No será tarea fácil. El sendero estará empedrado de obstáculos que permanentemente pretenderán cegarnos con los espejismos del reciente pasado dictatorial que ha infiltrado nuestra cultura neutralizando actitudes que, sin embargo, recobramos y marcaron la Victoria de ABRIL como la capacidad asociativa, la conciencia critica, la innegociable dignidad.

Es importante que vuestro Presidente deje en claro un dato: el cambio no es una cuestión electoral; el cambio en Paraguay es una apuesta cultural, quizás la más importante en su historia.

Por lo tanto no se trata de un proceso que tiene vencedores ni vencidos ni propietarios exclusivos. Este cambio es la oportunidad que tenemos unos y otros en nuestra querida nación para asumir la copropiedad del proceso que no requiere otra cosa que intención de producir aportes desde la gestión que ejerciéramos para sostenerlo, lo cual es la propia cancelación de la interminable transición y nuestra incorporación plena al universo de democracias consolidadas del mundo.

Hoy termina un Paraguay exclusivo, un Paraguay secretista, un Paraguay con fama de corrupción, hoy se inicia la historia de un Paraguay cuyas autoridades y pobladores serán implacables con los ladrones de su pueblo, con acciones que nublen la transparencia y con aquellos pocos dueños feudales de un raro país del ayer enclavado en el presente.

Quisiéramos que Rafael Barret con su "Dolor Paraguayo" y Augusto Roa Bastos con su "isla Rodeada de tierra" descansen ya en la certeza de una herencia redimida; queremos que sepan Barret y Roa Bastos que Juan, Maria, Felipe, Roberto, decidieron un día cerrar las páginas de un Paraguay irreal y farsante y despertar al Paraguay real, histórico e incontenible en su rumbo hacia la alborada de felicidad tan postergada.

Quisiera que otras plumas que cantaron al mundo nuestra historia de dignidad secuestrada, como ELVIO ROMERO, sepan que estoy aquí, fiel a su impronta "con los de mi camino; con el justo, el pobre, el perseguido y el rebelde". Y que "de parte alguna vino mi voz sino de ellos".

Heme aquí – querido ELVIO – con los de mi camino.

La vida de este humilde paraguayo de un bello rincón del Sur tiene en la fe una contribución muy importante.

En este instante me parece importante rescatar el paisaje social que me inspiró un día al sacerdocio en los albores de una Iglesia nueva que se comprometía a calzar esas sandalias que caminan con las tribulaciones y alegrías de la gente.

Al mismo tiempo de optar por el ejercicio pastoral opté preferentemente por aquellos que la historia había arrojado en los marginales escenarios de la exclusión y la miseria.

Cuando encontré la palabra de Boff y de Gutiérrez, entre otros, percibí claramente que era esa la Iglesia destinada a nutrir de esperanza activa a seres hermanos y humanos sumidos en el discurso opresor de tantas dictaduras que marcaron la historia de nuestra Patria Americana.

Por eso estuve allí, por ellos estoy aquí y por esto mismo este laico eternamente agradecido con su Madre Iglesia permanecerá aferrado a su fe solidaria hasta el fin de su humilde historia.

Compatriotas:

Empezamos hoy la intensidad de nuestra tarea. Liderazgo colectivo. Nuestra bandera de campaña. Liderazgo colectivo supone derrotar el caudillismo que perforó los cimientos de la mismísima cohesión social en Paraguay.

La conquista de un proceso de desarrollo, una economía sustentable con equidad social pretende bajar sus más nobles cimientos en este quinquenio que nos ocupa como Presidente.

Alto pensamiento estratégico, altísima competitividad, lectura puntual de los fenómenos mundiales que regulan el mercado, incorporación tecnológica de punta, inversiones, no serán suficientes si no insertamos como transversal y concreto una educación para el cambio social.

Paraguay debe inaugurar una ACTITUD ante los desafíos de su tiempo.

La economía sustentable encuentra el aire de coherencia que respira, en la equidad socio-económica. Soñamos con un Paraguay socialmente justo. Donde nunca más exista tanta inequidad que convierte a los unos en adversarios de los otros. Tanta inequidad que genera saciedad y hambre al mismo tiempo.

Y recurro a una frase de Josué de Souza para anunciar que Yo renuncio a vivir en un País "donde unos no duermen porque tienen miedo y otros no duermen porque tienen hambre".

Nuestra respuesta será la acción reductora de los factores que provocan la pobreza estructural, la instalación de condiciones adecuadas para que el Estado sume a la asistencia a sectores de mayor vulnerabilidad estrategias de solución estructural; y por sobre todo, por sobre todo, pretendemos que la responsabilidad social no sea solo un discurso cosmético de pequeños emprendimientos para constituirse en el gran escenario donde el Estado dialogue con los actores sociales y empresariales un Pacto Social que implique acciones, actitudes y lo más importante – que los que hoy son unos y otros – recuperen la visión de un futuro compartido.

Los nuevos modelos de desarrollo agrícola por su intensidad, capacidades tecnológicas y alto rendimiento suponen una expectativa interesante de generación de ventas internacionales; lo cual a su vez va fortaleciendo cada vez más el desarrollo de estos emprendimientos.

Al mismo tiempo se ha visto como constante que los aportes macroeconómicos sustanciosos e importantes no transferían réditos sociales; lo cual se observa en varios escenarios: una visible miseria de algunos sectores inmediatamente próximos a estas explotaciones y un agresivo desplazamiento que suma al dato económico y social una deuda con la dignidad, la fraternidad y la solidaridad que nosotros pretendemos saldar.

Nosotros queremos un Paraguay en el que crezcan TODOS.

Nos importa resaltar la línea de la seguridad alimentaria caracterizada no solo desde el reaseguro de un espacio y oportunidades de producción autogestionaria sino también en su dimensión CULTURAL, SOBERANA E IDENTITARIA.

Dentro de este mismo concepto asumimos el compromiso del proyecto político denominado ALIANZA PATRIOTICA PARA EL CAMBIO, temerario grupo de hombres y mujeres de diversos orígenes partidarios y sociales que en menos de un año de existencia cambió una historia de 60 años...

Esta ALIANZA ha dialogado con la comunidad y desde tal espacio compartido ha surgido siempre como una inquietud la necesidad de un mayor impacto socioeconómico de los emprendimientos energéticos compartidos en la actualidad con los pueblos hermanos de Brasil y Argentina.

Obedientes al mandado acudiremos ante nuestros pares en el afán de encontrar que estas "causas nacionales" se transformen en "Causas Binacionales "de objetividad, solidaridad y conciencia de un futuro compartido.

A propósito, nuestro proyecto cree en la integración, cree en la poesía de la patria sin murallas, cree obstinadamente en la ecuación de fronteras fértiles antes que oclusivas.

Por esto mismo convocamos a la búsqueda de soluciones concretas a problemas menos vinculados a los marcos jurídicos y declamatorios de nuestras legítimas intenciones, enfocando el rumbo a la atención de cuestiones cotidianas que motivan cierta desconfianza en muchos mercosurianos, que pese a sus fortines e hitos, se abrazan y se quieren ; y la mejor demostración la ofrecen los pueblos fronterizos vecinos que supieron escribir sus microhistorias de integración por el camino de los hechos culturales, sociales, solidarios y humanistas.

Damos la bienvenida y el respaldo a diversos esfuerzos de integración ya vigentes o en proceso que tengan a la persona humana como sujeto directo de su beneficio. Nunca olvidemos a SALVADOR ALLENDE y sus jóvenes cien años clamando como el primer día que "mucho más temprano que tarde, se abrirán las grandes alamedas, por donde pasará el hombre libre para construir una sociedad mejor";

¡Esas grandes alamedas estas hoy abiertas y firmes porque no se cubren del indolente asfalto sino de la materia que constituye los sueños de próceres de la Patria Grande…!

Paraguay tiene a sus hijos en el mundo. Hoy al tiempo de agradecer la hospitalidad de los países del mundo que los alojan nos comprometemos a empezar a generar acciones que restituyan a Paraguay esa oportunidad de alojar todos los sueños prosperidad de hermanos y hermanas que un día fueron a buscarlo en otros lares.

Como ese otro Paraguay lindo, instalado, laborioso, que empezó a construir los edificios de la Reina del Plata, Buenos Aires, en la década de los 30 y hoy son generaciones y generaciones de connacionales siempre gratos – como nosotros- a este país que los alojó y les permitió contribuir con su esfuerzo.

¡Cuánto habrán cantado con Carlitos Gardel el VOLVER de la nostalgia y cuantas veces no pudieron y tantas como no pudieron se arroparon de nuevo en el abrigo solidario de vuestro país, Presidenta Cristina y sea esta la histórica oportunidad de un MUCHAS GRACIAS.

Saludamos desde aquí a las migraciones más nuevas con destino a Europa y Estados Unidos, englobando aquí a los connacionales que viven en diferentes estados de la tierra, que día a día hacen lo que mejor saben: trabajar.
Nuestro Abrazo a ese otro Paraguay que vive allende nuestras fronteras.

Al tiempo de trabajar por un nido más acogedor para el vuelo del retorno nos comprometemos a dialogar, dialogar y volver a dialogar para se siga viendo en el migrante – donde fuera que estuviera – un hermano que llega, desde una actitud humanitaria y hospitalaria, cuya carencia nos haría dudar de la vigencia de factores fundacionales de nuestra convivencia civilizada.

El estado que nos comprometemos a edificar tiene relación con las particularidades de la demanda cívica expresada en las urnas el pasado 20 de Abril.

Una primera acción: mejorar los niveles de institucionalidad de nuestras oficinas del Estado Paraguayo. Desde sus valores. Su Misión. Su eficiencia. El patriotismo del servidor público. Su absoluta transparencia. Su responsabilidad como funcionario del Estado. Y esto es importante porque no existen instituciones corruptas sino funcionarios que se corrompen.

Derrotar el secretismo estatal. Hacer que nuestras instituciones rindan cuentas y mejorar las capacidades de sus operarios son otras miradas ejecutivas que pondremos en vigencia.

Un signo de este tiempo nuevo será la austeridad. Pondremos especial énfasis en el control de los bienes públicos evitando la eternización del despilfarro que unos ostentan mientras la gran mayoría, el gran país, sufre diversas carencias.

Los ajustes, la racionalización de los recursos acompañaran este proceso y serán parte del plan de austeridad que proponemos.

Queremos que en este tiempo las Fuerzas Militares se dignifiquen y sean amigas y compañeras de la comunidad.

Desde las políticas diseñadas en el Ministerio respectivo, se encara una sustancial mejora en las capacidades de la Policía Nacional, incluyendo una especial atención a las condiciones de vida de los cuadros policiales. Igualmente deberán reducirse dramáticamente las estadísticas de corrupción en esta fuerza a partir de una mayor conciencia, un mejor control y una más enfática respuesta en las faltas y delitos.

Creemos que las Fuerzas Policiales tienen un rol histórico que necesariamente lo asumirá con ética y eficiencia profesional para demostrar que con la confianza y el estimulo de la comunidad y sus instituciones son vitales coparticipes del cambio.

Las Fuerzas Armadas de la Nación deben estar preparadas para la mejor experiencia en tiempo de paz que le tocará vivir hasta el presente. Lejos quedan las operaciones tenebrosas de estas fuerzas para sostener un régimen oprobioso. Nuestro gobierno pretende que las Fuerzas Armadas caminen aliadas con la comunidad por los rumbos de sus aspiraciones de desarrollo.

Ya no queremos un soldado que infunda temor, queremos un soldado que genere confianza. ¡¡Un soldado hermano está naciendo en Paraguay!!

El enfoque de la seguridad tendrá las líneas necesarias que garanticen su integralidad. La mejora financiera, tecnológica, logística es una parte de la estrategia que deberá conjugarse con acciones convergentes en el campo social que al disminuir las causas de la pobreza descomprima la inseguridad cotidiana. Obviamente son procesos que llevará algún tiempo establecer totalmente. Pondremos un máximo esfuerzo por quitar el estereotipo de "zonas liberadas o peligrosas" a regiones como San Pedro, o los bañados de Asunción, cuyos pobladores en su absoluta mayoría y en la misma proporción que en diversas regiones son honestos y laboriosos.

Nuestro gobierno no perseguirá a nadie por la portación de pobreza…!

Será una pasión la conservación del remanente de bosques naturales y el medio ambiente en General. Factores claves como el Acuífero Guaraní, los humedales y particularmente el AGUA DULCE pasarán a resguardarse aplicando conceptos de recursos estratégicos.

Acciones regionales que apunten hacia este objetivo deberán ser apoyadas indudablemente. Las Naciones originarias, los Paraguayos y Paraguayas son los primeros propietarios del futuro de sus recursos naturales; de su goce e incluso de su explotación productiva racional.

Las naciones indígenas esperan a la orilla del camino que alguien los convoque a reapropiarse de sus tierras. Estas tierras de ahora en más no solo serán sagradas para su cultura sino – valga la figura- sagradas para la aplicación de la ley. Ningún blanco que negocie tierras indígenas, que los humille o los persiga tendrá la misma impunidad que tuvo siempre.

El delito contra un indígena debe dejar de navegar en las aguas de la impunidad.

Trabajaremos denodadamente por lograr mejores condiciones de vida para los campesinos, con o sin tierra.

Desterrar ese viejo mal humor social instalado por la inequidad forma parte de nuestra acción desde los organismos respectivos del gobierno que hoy asume.

Necesariamente tenemos que apuntar a mejoras que otorguen mayor valor a la producción encontrando una alternativa a la exportación de materia prima.

Los empresarios tendrán nuestro más pleno respaldo. Pondremos el mejor ambiente de trabajo. El que – a su vez - irá mejorando paulatinamente en el marco de la habilitación de puestos de trabajo. Una industria, una explotación agrícola concebida con parámetros de incidencia social y resguardo del ambiente, emprendimientos empresariales en otros campos como la comunicación, la banca, los servicios, tendrán un decidido acompañamiento del gobierno.

¡Necesitamos que la empresa funcione en Paraguay!

Estamos trabajando planes en SALUD Y EDUCACION que derroten por fin la exclusión.

Debemos decirlo: La mayor inversión social y política de este gobierno se refleja en una figura muy sencilla: UN NIÑO SANO Y BIEN EDUCADO. ¡¿Qué otro punto de partida puede ser mas auspicioso que la siembra de futuro?

El Gabinete social de nuestro gobierno integrado por Ministerios y Secretarias del ramo acompañará muy de cerca este propósito simultáneo de asistir y cambiar estructuras.

No dejaremos que nadie muera de hambre a consecuencia de nuestro abordaje estructural ni eternizaremos la miseria con nuestras acciones asistencialistas.

Quiero decir algo a los jóvenes. Esta autentica mayoría nacional.

Ya estamos asumiendo nuestro gobierno y recordarás que el jueves 17 de Abril en este mismo lugar yo te pedí un favor. Vos me diste. Yo te dije, Chera-a, que tu única obligación, tu único compromiso, tu único gran esfuerzo debería ser que fueras AUTENTICAMENTE FELIZ. Vos, con una sonrisa fuiste a las urnas el 20 y borraste de un boletazo toda la mala onda de varias generaciones. Ahora te pido casi lo mismo. Si vos llegas a conquistar tu felicidad, con estudio, con acciones solidarias, con valores, TU FELICIDAD hará grande este país…

Yo renuncio a un Paraguay con jóvenes tristes, yo Anuncio, con la colaboración de todos, un Paraguay con jóvenes protagonistas de su destino!!

Hoy cuando este hombre de fe y este laico comprometido con su tiempo atravesaba la ciudad ha visto una vez más lo que nos llena de pena y de vergüenza. Los niños de la calle. Pensaba en aquellos rostros de puebla que claman visibilidad social, comprensión, mínima solidaridad.

Y me interpelé. ¡Cuánto nos demoraremos en dar respuestas a esta situación?. No es prudente ni serio anunciar tiempos para esa forma de inequidad que se vale de la luz roja, de peligro, para encontrar las dos monedas del día.

No se en cuanto tiempo. No se si lograremos tumbar definitivamente al monstruo de la miseria que los condena, pero sepan, eso sí: que al igual que con la causa de los indígenas, los niños en situación de Miseria tendrán a más de las instituciones asignadas, la ocupación PERSONAL de vuestro presidente.

Compatriotas:

El Paraguay no cambiará el 16 de Agosto. Empezará a cambiar paulatinamente el día y la hora en que te sumes a los que acudirán desde los primeros cien días a ganar las calles diagnosticando, actuando, evaluando.

El edificio de nuestro nuevo Paraguay tiene un ladrillo en tus manos. Acercate, no importa a que sector político respondas, en el Paraguay se acabaron las afiliaciones para lograr un puesto…

Gracias a todos los protagonistas del Cambio…gracias a los patriotas del 20 de Abril… Gracias a los que no dejan de creer!!!

Paraguay despierta….

¡¡¡Despierta Paraguay!!!!

Hugo Chávez anuncia la nacionalización del Banco de Venezuela

Muy buenas noticias desde Venezuela. A ver si cunde el ejemplo y toman nota todos los gobiernos del mundo. Las riquezas, para el pueblo. ¡Ya está bien de usura! Ese mal del capitalismo que posee el alma de los banqueros. Queremos un mundo donde esos parásitos, que son los bancos, dejen de lucrarse a costa de nuestros ahorros con costo cero para ellos. Queremos un mundo que NO esté basado en el dinero, en el lucro, en el ansia de tener cada día más y más, en la codicia humana, en el vivir ahogado para aparentar más que tu vecino, en pisotear todo principio para lograr mayor acumulación de capital... ¡Queremos acabar con el capitalismo! Bravo Chávez, bravo Venezuela, todavía muy distantes de lograr el ansiado socialismo pero, con medidas como ésta, se van poniendo granitos de arena que formarán una montaña.

¡¡Viva la nacionalización de las empresas!! ¡¡Fuera los intereses imperialistas de América Latina!! ¡Todo el poder para el pueblo! ¡Chávez, alerta, siempre a la izquierda!

La guerra mediática contra Venezuela desplegada por "El País"

Que el diario español "El País" -y el Grupo PRISA en general- está obsesionado con erosionar hasta derrocar al Gobierno Bolivariano de Hugo Chávez no es una fijación mía. Como constata el documento elaborado por el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información (MinCI) de Venezuela (enlace adjunto más abajo), esta especial atención a todo lo que acontezca en Venezuela para presentarlo de manera manipulada y tergiversada tiene unos intereses económicos detrás. La prensa española, especialmente "El País", construye mentiras sobre mentiras para justificar el statu quo latinoamericano y, en consecuencia, favorecer las inversiones de las empresas españolas en estos países como generadoras de riqueza, prosperidad y desarrollo para los pueblos latinoamericanos ¡JA! Venezuela, con su petróleo, es uno de los mercados más apetitosos, de ahí su importancia y su protagonismo en los medios, sobre todo por el carácter antiimperialista de su Presidente. Pero Venezuela no es el único objeto de deseo de las aves de rapiña ibéricas. Los mercados de México, Colombia, Chile, Brasil, Perú, etc., también constituyen bocados jugosos pero no aparecen con la misma profusión en la prensa porque a sus cabezas tienen gobiernos amigos que ya les sirven en bandeja las riquezas patrias para "atraer la inversión extranjera" y llevarse generosas comisiones con la jugada.


Para comprobar cómo se las gastan estos discípulos de Goebbels a la hora de ponerse al servicio del capitalismo nacional e internacional, recomiendo encarecidamente la lectura del folleto de 25 páginas preparado por los compañeros del MinCI (cuando un Ministerio se llama "del Poder Popular", no queda más que llamar compañeros a sus integrantes) para salir de toda duda, sospecha o escepticismo acerca de los intereses económicos como acicate de la "prensa libre".

Documento, PULSA AQUÍ PARA DESCARGAR EL PDF: LA GUERRA MEDIÁTICA CONTRA VENEZUELA DESDE EL DIARIO ESPAÑOL EL PAÍS



Más información al respecto en el enlace: MinCI publica folleto sobre actuación del diario El País contra Venezuela.

Si después de leer el documento anterior todavía queda gente que duda, que cree que "El País" sigue siendo aquél periódico progre de la transición española, que es el vocero de la manera de pensar de la izquierda, que en las sociedades capitalistas hay libertad de prensa mientras que en Venezuela hay conculcación de la misma, etc., etc., insisto, si todavía después de leer esto hay gente convencida de todo ello o de ideas similares, permítanme una recomendación: vayan al psicólogo por el bien colectivo de la humanidad.

Entrevistas con Atilio Borón

Creo que nunca he hablado de él en este blog pero el argentino Atilio A. Borón es, bajo mi punto de vista, uno de los más lúcidos cientistas sociales latinoamericanos que existen en la actualidad. Sin querer quitarle mérito a Borón debo decir, por otra parte, que tampoco tiene mucha competencia pues, para nuestra desgracia, la intelectualidad y la Ciencia Social están -en general- perdidas en abstracciones y entelequias academicistas tan propias de esta época postmoderna que nos ha tocado vivir y sufrir. Y si en América Latina está mal la cosa, en Europa ya ni hablemos pues los académicos del Viejo Continente transitan por el mundo sobre una nube que les impide tocar de pies con la realidad. Son una especie de semi-dioses que analizan el mundo por el mero hecho de analizarlo, abstrayéndose para lograr la neutralidad absoluta creyendo que así van a poder realizar investigaciones más "serias" y "objetivas". Pero todo esto es un engaño del sistema, que nos ha hecho confundir la objetividad con la neutralidad pues ya nos ilustró hace bastante el gran filósofo del exilio Adolfo Sánchez Vázquez sobre la no neutralidad del concepto de la neutralidad ideológica en las Ciencias Sociales. [Observación: en otros tiempos hubiera puesto el enlace a Sánchez Vázquez con una definición de la wikipedia pero, dado el artero boicot impuesto por este portal supuestamente libre a la página web Rebelión y a las ideas de izquierda, en general, he decidido boicotear yo también a wikipedia. Claro que reconozco que youtube tampoco es amigo de los rojillos, como habrá comprobado ya más de un compañero...].

Todo esto me sirve para introducir la siguiente entrevista a Atilio A. Borón que he leído hoy en la página de Rebelión. En ella Borón realiza un certero análisis de los peligros que enfrentan los gobiernos de izquierda en América Latina y, como acostumbra, cita a los clásicos para demostrar que, por mucho que algunos quisieran enterrarlos, todavía nos queda mucho que aprender de ellos. Organización, movilización, concientización, profundización en los procesos revolucionarios en marcha, extensión de la auténtica democracia -no de ese trasunto de democracia que es la democracia burguesa-, participación de las masas en la política, etc., etc. Éstos son los mejores instrumentos para luchar contra la derecha y el imperialismo que se está reacomodando en América Latina.


Entrevista a Atilio Borón, para verla pulsar el enlace:

Movilizar al pueblo y pasar a la ofensiva: la alternativa para los gobiernos de izquierdas en América Latina


Y como regalito final dejo una intervención de Atilio Borón colgada en youtube para aquellos que tengan tiempo y ganas. No tiene desperdicio, dice verdades como puños.

Ésta es la libertad de expresión que defiende la Cadena SER de España

Alguno dirá que lo mío con el Grupo PRISA es obsesivo pero, más bien, lo del Grupo PRISA con Venezuela y con los gobiernos de auténtica izquierda en América Latina (léase, grosso modo, Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y a ratos Argentina, Paraguay está por ver todavía) es de diván. Aunque tal vez no haya que indagar mucho en cuestiones psicoanalíticas para explicar por qué el Grupo PRISA difunde lo que difunde sobre estos países. Yo creo que es suficiente observar los asuntos monetarios para entender la actitud de este conglomerado mediático español respecto a lo que sucede en la América Latina que se rebela ante los intereses del imperialismo internacional, sea éste estadounidense, europeo o español (que no es ni lo uno ni lo otro). No olvidemos que el Grupo PRISA es un imperio mediático en expansión planetaria y que su expansión va en función de la connivencia o no con los gobiernos de turno de los países cuyo mercado ambiciona. Esto es sencillo, amiguitos y amiguitas. Gobierno amigo= negocio rentable. Gobierno enemigo= se acabó lo bueno o ni siquiera empezó... No es de extrañar, por tanto, que un país como Venezuela, que lleva aplicando un proyecto de fomento de los medios de comunicación alternativos a los grandes monopolios transnacionales desde hace años con la creación de TeleSur o de Venezolana de Televisión (VTV), así como el aliento a las radios y televisoras comunitarias, esté en el ojo del huracán de las críticas constantes y denodadas del Grupo PRISA en todos sus frentes: televisivo, prensa escrita, radiofónico, etc.

La última "perla" del asunto ha sido la intervención con un par del -ya idolatrado en este blog- profesor Carlos Fernández Liria en un programa de la Cadena SER, propiedad del Grupo PRISA, cómo no, y radio de referencia en España para todos aquellos que se creen de izquierdas pero que no pasan del aburguesado progresismo de salón. El debate iba sobre Hugo Chávez y su visita a España. Del lado de la información, los datos y la sensatez estaba Carlos Fernández Liria. Del lado de la manipulación, el cinismo y el egoísmo extremo que sólo la oligarquía latinoamericana puede desplegar sin empacho ni remordimiento de conciencia alguno, estaba un tal William Cárdenas, presidente de una asociación (me gustaría ver el número de socios) autodenominada Plataforma Democrática de Venezuela (¿de toda Venezuela?). Irónico que unas personas que conciben la democracia como la imposición de las minorías pudientes sobre el pueblo mayoritario a través de una visión electoralocéntrica del concepto de democracia (a pesar de que cuando las elecciones no dan los resultados por ellos esperados, las tildan de manipuladas, en fin, lo que hay que oír en esta vida), se permitan ir por el mundo dando lecciones de lo que es la democracia (etimológicamente hablando, el gobierno del pueblo). Pero, claro, este concepto está tan prostituido hoy en día en las sociedades del capitalismo avanzado que cualquier cosa puede pasar por democracia y cualquier pelele apoyado por ciertos medios de comunicación puede ir de demócrata por la vida, aunque desprecie al pueblo del país que le vio nacer. De hecho, a cualquier cosa le llaman democracia hoy en día. Si seguimos así, llegará el momento histórico en que la Alemania nazi sea recordada como un período un tanto convulso pero nada despreciable desde el punto de vista ético y político (¿que no me creen? Tiempo al tiempo...). Otro día deberíamos reflexionar sobre la usurpación del significado de ciertos conceptos que ha llevado a cabo la derecha en las últimas décadas... [Como tarea vayan leyendo el 1984 de Orwell aquellos que todavía no lo han hecho].


El debate radiofónico no tiene desperdicio porque deja a las claras los modos de la "periodista" cuando el profesor Fernández Liria saca a relucir el papel jugado por el Grupo PRISA en el golpe de Estado contra Hugo Chávez perpetrado en abril del 2002. Ahí se acaba la libertad de expresión en el Grupo PRISA. Pensará la periodista que ella no puede morder la mano que le da de comer, lo cual la convierte en una fiel defensora de su amo. Su insensibilidad y falta de profesionalidad para defender la libertad de expresión, con la que tanto se llenan la boca en su emisora cuando acusan a Cuba o Venezuela de carecer de la misma, se demuestra en el hecho de que a nuestra querida periodista (o periolista, como dirían algunos) no le preocupe lo más mínimo que mientras a ella esa mano le da de comer a la vez esté envenenando al resto de ciudadanos con su intoxicación informativa. Pero eso a ella ¡qué más le da! Es mejor no pensar en ello, no vaya a ser que se acabe el "privilegio" de salir en antena, el "lujo" de trabajar para una de las principales emisoras españolas, además, ella es "progre", no como esos casposos de la COPE que trabajan para los obispos. En fin, hay gente que disfruta creyéndose sus propias mentiras erigidas, muchas veces, para justificar su conducta injustificable. Tan sólo una duda me asalta: ¿cómo será la vida onírica de estas personas?

Y sin mayores preámbulos, pongo el enlace para que puedan escuchar el "debate" íntegro, deleitarse oyendo a Fernández Liria poner a la SER en su sitio en las ondas hercianas de la misma SER (inaudito), hervirles la sangre con la impresentable intervención de William Cárdenas (nerviosa, atropellada, parapetando su inseguridad y sus mentiras en unas sonrisitas nerviosas y un tono jocoso propio del que siempre se ha sentido superior socialmente) y, por último, la guinda final, comprobar con sus propios oídos cuáles son los auténticos y naturales límites a la libertad de expresión en las democráticas sociedades del capitalismo. ¿Alguien lo dudaba? Aquí lo tiene. ¡Disfrútenlo!

Debate en la Cadena SER sobre la visita de Chávez a España y expulsión en antena del profesor Fernández Liria

Que la vergüenza caiga sobre sus conciencias "socialistas"

Como comentaba en un post sobre la poca memoria europea hará ya más de un mes, la actitud de Europa respecto al tema de la inmigración es vergonzosa. Salvando ciertas excepciones de la IZQUIERDA (la pongo con mayúsculas para distinguirla de la otra "izquierda", la que se dice con la boca chica y que cada día está más descafeinada), los partidos europeos están sufriendo un proceso de derechización sumamente peligroso. Entre ellos, el caso del PSOE es un escándalo flagrante sobre cómo una élite aburguesada puede secuestrar unas siglas con tanto peso histórico (nada que ver el PSOE de Pablo Iglesias con el del posmodernismo zapaterista) para llevar a cabo políticas que, hace unos años, nos hubieran parecido claramente de derechas. Sin embargo, hoy en día, aunque provengan de los "socialistas" españoles no nos sorprenden. Leer "El País" y ver las políticas del PSOE es todo uno. Se entienden muchas cosas... Lo que no se entiende es que trabajadores honrados, con conciencia de clase, sigan votando al PSOE a pesar de ver cómo siguen traicionando, día tras día, los principios socialistas y clasistas de sus fundadores.

Lo que sí se entiende es el desfase existente entre los dirigentes socialistas y su electorado. Veamos el caso de los eurodiputados socialistas españoles que votaron masivamente a favor de la "directiva retorno"... Es fácil entender que una persona que gana más de 8000 euros al mes tenga una precaria conciencia social y no se acabe de creer que hay personas que no llegan a final de mes incluso en el "Primer Mundo". Por tanto, es mucho pedir que se ponga en la piel del otro, sobre todo cuando ese otro es un ser humano que literalmente se muere de hambre en su país y arriesga su vida para llegar al "oasis europeo" donde, por cierto, no todo el mundo gana 8000 euros al mes. Digo todo esto con resignación, visto lo visto, pero el mundo no debería ser así. Para empezar, debería estar prohibido por ley que una persona pueda tener un sueldo que multiplique hasta por 10 el sueldo de muchos otros. ¿Por qué unos han de cobrar tanto y otros tan poco? ¿Acaso hay trabajos más importantes que otros? Desde luego, si así fuera, el de un eurodiputado estaría muy distante de encontrarse entre las labores fundamentales para la subsistencia humana. Creo que pocos políticos son tan innecesarios como los eurodiputados y todo el tinglado de la Unión Europea y su burocracia parasitaria. Pero el capitalismo cuenta con estas estrategias para dividir a los trabajadores creando trabajadores de primera y trabajadores de segunda, de tercera y hasta de cuarta categoría. Todo ello no tiene mayor finalidad que la de comprar la conciencia de la "aristocracia obrera", los profesionales liberales, los servidores públicos del Estado, etc.

Navegando por internet encontré un blog muy interesante, llamado LibreRedOpinión donde colgaron los nombres y apellidos de los eurodiputados españoles (21 sobre 24) que votaron a favor de la "directiva retorno". Me permito copiar a los compañeros su listado y publicarlo yo también para escarnio de las conciencias de estas personas que han demostrado cero sensibilidad humana. No digamos ya conciencia de clase porque, sabiendo lo que cobran, difícilmente se pueden encuadrar del lado de los trabajadores, explotados y desposeídos del mundo. ¿Se darán cuenta estas personas de lo podrida que tienen su alma y vacías sus conciencias?

He aquí los 21 eurodiputados de la vergüenza:


Sra. Inés Ayala Sender
Delegación para las Relaciones con los Paises del Magreb y la Unión del Magreb Árabe (incluida Libia), Miembro
Delegación para las Relaciones con la República Popular China, Suplente
FUE:
Secretaria Regional de la Mujer del PSOE de Aragón (1984-1985). Responsable de Coordinación en la Ejecutiva Provincial de la UGT de Zaragoza (1989-1990). Responsable de Acción Social en la Ejecutiva Confederal de UGT (1990-1994). Miembro de Comités Consultivos sobre Igualdad, Migraciones, Medio Ambiente, en la CES, CIOSL y TUAC..
Experta ante el Comité Económico y Social de la UE en la lucha contra la exclusión (1990-1994). Directora General Adjunta, responsable de programas europeos, en Fundescoop (Fundación para el Desarrollo del Cooperativismo y la Economía Social) (1994-1995). Consejera del INSS y del IMSERSO (1990-1994).



Sr. Enrique Barón Crespo.
Delegación para las Relaciones con los Países del Sud Asiático, Miembro Presidente de la Fundación Internacional Yehudi Menuhin (2000-2004).

Sr. Carlos Carnero Gonzàlez
Delegación en la Comisión Parlamentaria Mixta UE-Turquia, Suplente
Delegación para las Relaciones con los Paises del Mashreq, Miembro
Coautor del libro "12 Visiones de una política de progreso".

Sr. Alejandro Cercas
Comisión de Empleo y Asuntos Sociales, Miembro
FUE; Presidente de la Comisión de Política Social y Empleo del Congreso de los Diputados (1982-1986); Portavoz de Asuntos Sociales (1986-1999).

Sra. Bárbara Dührkop Dührkop
Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, Miembro
FUE : Graduada en humanidades en la Universidad de Uppsala (Sweden) (1971)
Premiada con el Premio Mujer Progresista en 1995.




NO FOTO
Mr. Juan Fraile Cantón
Subcomisión de Derechos Humanos, Miembro


Sr. Vicente Miguel Garcés Ramón
Delegación en la Comisión Parlamentaria Mixta UE-México, Miembro
Delegación para las Relaciones con el Iran, Suplente
es portavoz federal de la corriente de opinión Izquierda Socialista-PSOE.




Sra. Iratxe García Pérez

Comisión de Desarrollo Regional, Miembro
Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, Suplente
Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género, Suplente
Delegación en la Comisión Parlamentaria Mixta UE-Antigua República Yugoslava de Macedonia, Miembro
Delegación para las Relaciones con los Países del Magreb y la Unión del Magreb Árabe (incluida Libia), Miembro.
Diplomada en Trabajo Social (1995).



Sr. Miguel Angel Martínez Martínez
Delegación para las Relaciones con los Paises de la América Central, Suplente.

Sr. Antonio Masip Hidalgo
Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, Suplente
Delegación para las Relaciones con los Paises de la Comunidad Andina, Suplente
Escribio "La autodeterminación del Sáhara Occidental".

Sr. Manuel Medina Ortega
Delegación para las Relaciones con los Paises de la Comunidad Andina, Miembro
Delegación en la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana, Suplente
Fue: Catedrático de Relaciones Internacionales (UCM, desde 1978).
Presidente de la Delegación para las Relaciones con los países de la América del Sur (1987-1989 y 1989-1994).


Encomienda de número de la Orden de Isabel la Católica (España). Gran Cruz de la Orden de Bernardo O'Higgins (Chile). Gran Cruz de la Orden de Francisco de Miranda (Venezuela). Gran Cruz de la Orden de Nariño (Colombia). Gran Cruz de la Orden del Águila Azteca (México). Caballero de la Orden de Mayo (Argentina). Orden del Fénix (Argentina).


Sr. Emilio Menéndez del Valle

Delegación en la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana, Miembro
Delegación para las Relaciones con la India, Suplente
Delegación para las Relaciones con los Paises de la Comunidad Andina, Miembro
Delegación para las Relaciones con Mercosur, Suplente
Delegación para las Relaciones con Afganistán, Miembro

FUE: estudios en la Escuela de Relaciones Internacionales (Universidad de Columbia, 1973-1975).
Ponente para Oriente Próximo. Vicepresidente de la Delegación para Relaciones con el Consejo Legislativo Palestino (1999-2004).
Ponente para las relaciones UE-India (2004-2009). Miembro de la Comisión Oficial Española para la fundación de la Universidad Euroárabe en España (1985-1995). Coordinador para Oriente Medio de la Oficina de Ayuda Humanitaria de la Comisión Europea (ECHO) (1997-1999).


Sra. Rosa Miguélez Ramos
Delegación en la Comisión Parlamentaria Mixta UE-México, Suplente
Delegación en la Comisión Parlamentaria Mixta UE-Chile, Miembro
Delegación en la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana, Miembro
Comisión Temporal sobre el Cambio Climático, Suplente



Sr. Javier Moreno Sánchez
Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, Miembro
Comisión de Comercio Internacional, Suplente
Delegación para las Relaciones con Mercosur, Miembro
Delegación en la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana, Suplente
FUE; En 1991 fue becario en la Dirección General de Relaciones Exteriores para América del Sur de la Comisión Europea.
Diputado de los Emigrantes y Secretario General de la Delegación Socialista Española en el Parlamento Europeo.


Sra. Francisca Pleguezuelos Aguilar
Delegación en la Asamblea Parlamentaria Paritaria ACP-UE, Miembro
Delegación en la Comisión Parlamentaria Mixta UE-Chile, Suplente

Sra. Teresa Riera Madurell
Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género, Miembro
FUE; Ingresa en FETE-UGT (1980).
Secretaria General de la Unión Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Empresa (2002).

Sra. María Isabel Salinas García
Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, Suplente
Delegación para las Relaciones con Mercosur, Miembro
Secretaria para la Mujer; Secretaria de Inmigración (1996-2000).





Sra. María Sornosa Martínez
Comisión de Empleo y Asuntos Sociales, Suplente
Delegación para las Relaciones con los Paises de la América Central, Suplente.

Sr. Antolín Sánchez Presedo.

Sr. Luis Yañez-Barnuevo García
Delegación para las Relaciones con los Paises de la Comunidad Andina, Suplente
Delegación para las Relaciones con Mercosur, Miembro
Delegación en la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana, Miembro
Secretario de Estado de Cooperación Internacional y para Iberoamérica (1977-2004).




Sra. María Badia i Cutchet
Delegación para las Relaciones con los Países de la América Central, Miembro
Delegación para las Relaciones con la República Popular China, Miembro
Delegación para las Relaciones con Sudáfrica, Suplente.