Tiempos de crisis ¿para todos?

En estos tiempos de crisis, donde los de arriba de la pirámide siguen aumentando su margen de beneficio a costa de los sacrificios de los de siempre (los que sustentan esa pirámide en su base), se reciben fotografías curiosas que traslucen el humor popular ante tamaño timo, como esta atinada oferta laboral.



Teniendo en cuenta que en el Estado español, al menos, la monarquía parasitaria española sigue existiendo y se lleva, que sepamos públicamente, 9 millones de euros anuales de los bolsillos de los españoles para gastar según su criterio, es obsceno pedir que los trabajadores y trabajadoras se ajusten el cinturón.

Si empezamos con los datos, hay motivos suficientes para el enojo y, lo más importante, para salir a la calle siguiendo el ejemplo de los compañeros griegos. Viendo que los mismos que han generado la crisis, los bancos, han recibido inyecciones estratosféricas de millones de euros para, una vez pasado su bache, seguir jodiendo con su voracidad sin límites, es normal que la gente se indigne. Lo extraño es que no proliferen las manifestaciones denunciando éstas y otras incongruencias de un sistema decrépito, como es el capitalista. Un sistema que ha demostrado su incapacidad para generar no ya equidad sino alimentos para todos los seres humanos del planeta. Un sistema tan excluyente debería de estar desterrado de nuestras mentes como posibilidad de organización social. Sin embargo, nuestras mentes están tan colonizadas por ese pensamiento único que son incapaces de pensar de manera alternativa.

El mundo va hacia la deriva, hacia la profundización de la selva humana en la que ya vivimos (con sus excepciones), hacia una realidad donde unos pocos cada vez serán más poderosos y someterán con todo tipo de estrategias represivas (sutiles y descaradas) a los que sustentan sus beneficios con el sudor de su frente. Hoy más que nunca cobra vigencia lo que expresó Rosa Luxemburg: SOCIALISMO O BARBARIE. En nuestras manos está.

Madre coraje mexicana

Este video ya tiene un tiempito. Se trata de la intervención, en medio de un acto que se presumía plácido para el "presidente" de los mexicanos, Felipe Calderón, en su última visita a Ciudad Juárez. A esta ciudad, primera en el ranking mundial de las ciudades más peligrosas del mundo, se fue Felipe Calderón (conocido en México como el espurio por haber llegado al poder vía fraude electoral en julio de 2006) para demostrar su "apoyo" al pueblo de Ciudad Juárez tras los graves y cotidianos asesinatos que se habían producido en los últimos días. Uno de ellos, muy sonado por lo masivo y por las edades de los asesinados, fue la matanza contra un grupo de jóvenes que se encontraba celebrando el cumpleaños de uno de ellos. Ante la matanza, el gobierno mexicano, por boca de Calderón, tildó a los asesinados de "pandilleros" o, casi casi, "narcos en potencia", por no decir en acto. Declaraciones llenas de sensibilidad y, desde luego, basadas en un profundo conocimiento de los jóvenes -ironía pura-.

Pero como por la boca muere el pez, Calderón tuvo que tragar en su visita a Ciudad Juárez con la intervención de Luz María Dávila, madre de dos de los muertos. Una señora que tuvo los ovarios suficientes para decirle a Calderón, con toda contundencia y sin faltarle al respeto que a ella y a sus hijos sí le faltó el presidente, que Calderón es "persona non grata" en Ciudad Juárez. Dejó en evidencia a todo un gobierno y a tantas autoridades municipales, estatales y policiales que no hacen nada -sino todo lo contrario- por que la insostenible situación de Ciudad Juárez deje de ser la que es.

Atención a la cara de Calderón y de su esposa, declarados católicos. Pagaría por saber qué pasaba por su cabeza, pues por su corazón dudo que pasara gran cosa más allá de la sangre bombeada, en el momento de las palabras de Luz María.

Duele Haití

Tras un período vacacional demasiado largo, retomo la actividad del blog para seguir poniendo el grito en el cielo por tantas y tantas injusticias que se cometen en este mundo que nos ha tocado vivir.

Quisiera dedicar este primer comentario del 2010 al pueblo de Haití que, una vez más, ha tenido que padecer en sus carnes otra nueva desgracia. En este caso "natural". El natural va entre comillas porque no sólo corren rumores por internet acerca de si el terremoto de Haití fue provocado por los EEUU en unas de sus múltiples operaciones encubiertas sino que, también, cabe cuestionarse qué tan natural es que muera tantísima gente en un terremoto que, de haberse producido en otro país, tal vez hubiera dejado menor saldo de muertos. Son reflexiones al aire...

Luego está el trato de los medios a la situación. Aquí tenemos el mejor ejemplo de cómo los prejuicios occidentalocéntricos y racistas de muchos periodistas afloran a la hora de realizar sus análisis sobre la situación en Haití. Como han apuntado muchos analistas de criterio más amplio, este enfoque del post-terremoto según el cual los haitianos son un pueblo semi-salvaje que no es capaz siquiera de organizarse para recibir la comida de los organismos internacionales, sería una burda estrategia para justificar la llegada de miles de militares estadounidenses a poner orden. Un envío masivo de tropas que esconde unas intenciones todavía no claras. Bastante sospechoso es que se envíen tantos militares que, como han comentado algunos periodistas sobre el terreno, no se dedican tanto a labores humanitarias como a una supuesta "preservación del orden". Y ya sabemos que "preservar el orden" para el imperialismo es equivalente a conducir la situación en beneficio de sus intereses. "¿Cuál interés?" -dirán algunos- "Si Haití es un país devastado que poco tiene que ofrecer a los EEUU". Craso error. Sólo por su ubicación geopolítica al lado de Cuba y muy cerca de Venezuela, ya sería un motivo suficiente para convertirla una joya codiciada. Pero, más allá del presente, está el pasado del país, plagado de intervenciones imperialistas camufladas bajo la cuestionable bandera del "humanitarismo".

Repugna ver, por otra parte, la comercialización del dolor ajeno que ha propiciado esta catástrofe, igual que otras. Todos los medios y hasta empresas privadas que ahora se llenan la boca mostrando su gran solidaridad con el pueblo haitiano, son los mismos que hace un mes no sabían siquiera dónde se encontraba Haití, ni les preocupaba. Y, por supuesto, no sentían ni un ápice de empatía por la miseria en la que vivía (y seguirá viviendo, al menos a medio plazo) su pueblo. Tampoco se preguntaron nunca por qué Haití estaba como estaba ni quién la había gobernado en las décadas precedentes. Nunca oyeron hablar, ni les importó, de la dictadura hereditaria de Papa Doc y sus "tontons macoutes" que sembraron el terror por doquier y se cebaron especialmente en la gente de bien que quería cambiar Haití para convertirlo en un lugar más justo. Mucho menos se cuestionaron por qué sus gobiernos, incluído el Papa Juan Pablo II, apoyaron a un sátrapa, asesino y corrupto de la peor calaña como él.

Antes Haití no existía en el mapa. Ahora sí, al menos durante unos cuantos días. Mientras dure el morbo de las imágenes escabrosas y los países occidentales puedan ir a demostrar su buen corazón para con el pobre pueblo haitiano, Haití seguirá siendo noticia. Al calor de la noticia, los niños negritos haitianos que sacan de las ruinas generan en los corazones bienintencionados de las familias europeas la necesidad de adoptarlos. Pero cuando estos niños crezcan y, quién sabe, tal vez se les ocurra llegar de manera ilegal al Viejo Continente, serán recibidos con la patada en el trasero de rigor que corresponde a su negro y paupérrimo origen.

Por eso, me niego a encauzar mi solidaridad con el pueblo haitiano a través de las cuentas que los bancos y las empresas han abierto para ello. Por eso, nuestra mejor solidaridad con Haití es denunciar cómo las distintas potencias han jugado con su historia. Y ejercer ese internacionalismo proletario que conecta con las mejores y más auténticas tradiciones de la clases obrera, existente mucho antes de que los poderes fácticos se inventaran un trasunto de caridad cristiana dirigido a calmar nuestras conciencias y a canalizar nuestros buenos sentimientos mientras ellos se lucran con nuestra ayuda.

Dejo unos cuantos artículos que van en este sentido:

Eduardo Galeano: La maldición blanca, en "Rebelión" del 5 de abril de 2004

Guillermo Fernández Ampié: Haití, desastre natural sobre la infamia de la historia, en "La Jornada" del 17 de enero de 2010

Si Papa Noel existiera...

Yo quisiera que fuera como el que sigue y que en lugar de regalos me trajera análisis tan certeros sobre este mundo inhumano en el que vivimos (paradójicamente, hecho por humanos).

¡¡Viva Karl Marx y su legado!! Su legado vivo, eso sí, como a él le gustaría. No llenándose de polvo en alguna estantería.

Un brindis por el solsticio de invierno y por que nazcan más Karls Marxs en lugar de "niños jesuses", con todos mis respetos para los cristianos de base que también quieren cambiar el mundo.

Pornografía política

Quería comenzar esta entrada diciendo "Ante mi total estupefacción leo que..." pero, sinceramente, ya no sé si estas cosas me sorprenden o no. Que me indignan, es un hecho. Pero sorprender, sorprender... viendo la podredumbre moral en la que anda metido el ser humano, pues creo que tal vez no.

Leo en el diario español "Público" que el grandísimo hijo de puta (y perdón por utilizar palabras tan poco contundentes asociadas a su persona) de José María Aznar, ex presidente de España, se está haciendo de oro gracias a su condición de ex presidente de España. No contento con los sueldos astronómicos que cobra por el hecho de haber transitado por la presidencia del país, resulta que el inefable Ansar -que diría George W. Bush- se dedica a derramar su ¿"expertise"? por el mundo mundial. Derramar, nunca mejor dicho, como el que derrama un vaso de agua, o un líquido peor, y hace un estropicio en todo lo que moja. El insulso y prepotente Aznar va sentando cátedra por allá donde pasa y, lo que es peor, hay demasiada gente (de nivel neuronal similar al suyo) que le paga por ello. Y no le paga poco... Es lo que tiene ser amigo de los poderosos, millonarios e incultos.

Que Aznar se haga millonario bajo este sistema no me sorprende. De hecho, todos los mecanismos del mismo están al servicio de que gente sin escrúpulos como él "triunfe" en la vida, aunque sea a costa de la sangre de seres humanos inocentes (que se lo pregunten a los iraquíes que han sobrevivido a la guerra de Aznar and cia). Lo que ya colma mi capacidad de asimilación es que el mundo académico, encima, le premie y ensalce. Claro que, viendo cómo está gran parte del mundo académico, tampoco debería sorprenderme... Pero sigue sorprendiéndome, lo siento. Siempre creí que el mundo académico era un reducto donde las personas pensantes y, por tanto, decentes, se refugiaban, donde regían otros valores ajenos a la ley del mercado, al sometimiento del hombre por el hombre, etc., etc. ¡Craso error! Cuando Aznar fue designado profesor en la otrora prestigiosa Universidad de Georgetown en EEUU, mi idea sobre dicha Universidad bajó a niveles subterráneos en cuestión de segundos. Puedo entender que a ese "señor" le prepararan sus clases y él se limitara a hacer de marioneta (por cierto, bastante mal porque ni sabía leer los papeles ni decir cuatro frases coherentes en inglés -tampoco las sabe decir en español-) pero lo que no me cabe en la cabeza es que la Universidad Católica de Murcia (¿alguien ha oído hablar de ella hasta la fecha?) le dé una Cátedra de... tachán, tachán... ¡¡¡ÉTICA!!! ¡Qué cinismo, qué sarcasmo, qué burla, qué desfachatez! No alcanzo a encontrar la palabra adecuada que transmita mi náusea ética, precisamente, por comprobar que estas cosas pasan en nuestras sociedades y nadie sale a la calle a protestar. Esto es un insulto no sólo a la inteligencia sino a toda sensibilidad humana. Me parece un escupitajo en la cara de tantos seres humanos asesinados por las fuerzas ocupantes en Irak, por los huevos de Aznar que metió a España en esa guerra y proporcionó un respaldo internacional al iluminado de Bush y sus secuaces en un momento donde el 90% de la población protestaba en la calle contra semejante farsa (ya saben, el argumento de las armas de destrucción masiva de Saddam como excusa para invadir Irak).

Esto es pornografía política, señoras y señores. No se me ocurre otra definición. Si alguien la tiene, por favor, que la comparta. A veces me pregunto si no hará falta llegar a una situación como la descrita por Saramago en su magistral Ensayo sobre la ceguera para que el ser humano, en su conjunto, reaccione y diga BASTA.

Dejo para desconectar con un poco de humor este vídeo de "Aznaradas". Si no fuera porque hay gente que toma las idioteces y exabruptos de Aznar en serio la cosa sería todavía más risible.

De intelectuales "apolíticos"

El otro día llegaba a mis manos el último número de la infame revista "Letras Libres", plataforma del pensamiento reaccionario en España y América Latina. Aunque pretenda aparecer bajo un manto de liberalismo "moderno", es de sobras sabido que el liberalismo que pregona esta gente es conservadurismo social barnizado de legitimidad intelectual.

El último número de la revista viene dedicado, con ilustración de portada incluída, al escritor Gabriel García Márquez. Al hilo de las recientes memorias escritas por el británico Gerald Martin sobre el gran escritor colombiano, el carca mexicano Enrique Krauze se permite hacer una especie de perfil psicológico de García Márquez con el ingenioso título de "Gabriel García Márquez. A la sombra del patriarca" debido a su relación con, para ellos, uno de los principales malos malotes del mundo mundial, el "dictador" Fidel Castro. Esto a pesar de que tres cuartas partes del artículo de Krauze no tratan la relación de Márquez con Castro sino que pretenden dar cuenta de las motivaciones psicológicas -casi de carácter freudiano- que han movido al escritor. La tesis de Krauze viene a ser lo siguiente "García Márquez ha encontrado en Fidel Castro la encarnación de su admirado abuelo y por esa vinculación inconsciente, le perdona todo". Como no podría ser menos, Krauze acusa a García Márquez de complicidad con la "opresión y la dictadura".

Seguramente Krauze esperaría que un autor tan renombrado como García Márquez estuviera por encima del mundo terrenal y se convirtiera en uno de esos "intelectuales apolíticos" que tan admirados son por gente de la ralea de Krauze. Gente que se vende como paladín de la "libertad de pensamiento" pues argumentan que no se casan con nadie aunque, en realidad, esta actitud esconda un alineamiento con las fuerzas sociales más reaccionarias. Aquellos que aborrecen a los mandatarios de izquierda, sobre todo si son latinoamericanos (ya sabemos, son, además, vulgares y probablemente filo-chusma social), pero a los que se les hace el culo pepsi-cola al lado de "gente seria" como Pinochet, Uribe, Calderón, Alan García y demás adalides de la democracia.

A todos esos "intelectuales apolíticos" que son, en realidad, voceros de los intereses del inmovilismo social, va dedicado este poema que me envió un buen amigo y que ahora se me torna muy apropiado.

INTELECTUALES APOLITICOS

Por: OTTO RENE CASTILLO

(Guatemala)

Un día,

los intelectuales

apolíticos

de mi país

serán interrogados

por el hombre

sencillo

de nuestro pueblo.

Se les preguntará,

sobre lo que hicieron

cuandola patria se apagaba

lentamente,

como una hoguera dulce,

pequeña y sola.

No serán interrogados

sobre sus trajes,

ni sobre sus largas

siestas

después de la merienda,

tampoco sobre sus estériles

combates con la nada,

ni sobre su ontológica

manera

de llegar a las monedas.

No se les interrogará

sobre la mitología griega

ni sobre el asco

que sintieron de sí,

cuando alguien, en su fondo,

se disponía a morir cobardemente.

Nadie les preguntará

sobre sus justificaciones

absurdas,

crecidas a la sombra

de una mentira rotunda.

Ese día vendrán

los hombres sencillos.

Los que nunca cupieron

en los libros y versos

de los intelectuales apolíticos,

pero que llegaban todos los días

a dejarles la leche y el pan,

los huevos y las tortillas,

los que les cosían la ropa,

los que les manejaban los carros,

les cuidaban sus perros y jardines,

y trabajaban para ellos,

y preguntarán

¿Qué hicisteis cuando los pobres

sufrían, y se quemaban en ellos,

gravemente, la ternura y la vida?

Intelectuales apolíticos

de mi dulce país,

no podréis responder nada.

Os devorará un buitre de silencio

las entrañas.

Os roerá el alma

vuestra propia miseria.

Y callareis,

avergozados de vosotros.

De regreso

Tras un período demasiado largo de silencio, retomo el blog para poder seguir desahogándome ante toda la injusticia de este mundo -que es mucha- esperando que este desahogo sirva para poner un granito de arena que se sume a las necesarios gritos de inconformismo. Inconformismo mental, verbal y, por supuesto, también necesariamente activo.

Muchos acontecimientos se han sucedido en este mes de silencio, a pesar de ser agosto y ser un mes vacacional para los afortunados que tienen trabajo y, además, trabajo con vacaciones, y, además, con vacaciones remuneradas como en el primer mundo. Curioso que estemos en un punto donde algo que debería ser un derecho básico de todo trabajador se torna en un privilegio de una élite (ojo, una élite trabajadora, ni siquiera estamos hablando de aquellos que todavía son más privilegiados por ni siquiera tener que trabajar para proveerse su sustento).

No pretendo realizar un resumen pues sería una tarea inabarcable por mí pero tan sólo quería destacar cómo ha pasado un mes -y más- desde el golpe de Estado en Honduras y los golpistas siguen en las mismas, mareando la perdiz. Es decir, dándole vueltas al asunto, dilatándolo para ganar tiempo y asentarse en el poder por medio de los hechos consumados. Y yo me pregunto, ¿para qué se ofreció Óscar Arias, el presidente tico, a mediar? ¿Qué intenciones tenía? ¿Había alguna estrategia oculta, alguna agenda dictada por algún país al norte de Centroamérica -no digo cuál pero ustedes podrán hacerse a la idea- interesado en que no se tocara al gobierno de facto hondureño? En definitiva, muchos interrogantes y muy pocas respuestas claras. Lo único claro hasta la fecha es que Micheletti y sus secuaces han usurpado el poder y el publo hondureño sigue manifestándose por el regreso de su legítimo presidente, Manuel Zelaya, el cual anda de arriba para abajo buscando un apoyo internacional que, a excepción de los países del ALBA, parece más enunciativo que real.

Fantástico ha resultado el seguimiento que ha realizado TeleSur y el programa Dossier, del cual ya les hablé, conducido por el excelente periodista de origen uruguayo Walter Martínez. No dejen de verlo en TeleSur o en Venezolana de Televisión (VTV).

Por otra parte, el hecho más grave por lo que significa, por la estrategia que tiene detrás y por las repercusiones que va a traer en el continente latinoamericano, es la instalación de siete bases militares de EEUU en territorio de su nueva colonia, Colombia. Es evidente que, como ha denunciado el presidente Chávez, entre otros, esta iniciativa tiene la finalidad de controlar y eventualmente atacar a Venezuela. No olvidemos que la riqueza petrolera venezolana es vital para el imperialismo estadounidense y con un gobierno "díscolo" se vuelve difícil garantizar para su beneficio el control de los recursos energéticos de Venezuela. Lo mismo sucede con otras riquezas naturales del continente, ahora en manos de gobiernos del ALBA, dispuestos a devolver la riqueza de sus países a sus pueblos o, al menos, a que los beneficios de esas riquezas vayan a parar al desarrollo de sus países y no a las cuentas bancarias de empresarios extranjeros.

Nota a la foto, proporcionada por el Círculo Bolivariano y el Movimiento de Solidaridad con América Latina en Noruega:

Según el nuevo convenio militar entre Colombia y EE.UU. dos bases del Ejército Nacional y dos de la Armada, se sumaron a las tres de la Fuerza Aérea de Estados Unidos existentes en Colombia. De esta manera las bases de Cartagena, Larandia (Caquetá), Tolemaida (Cundinarca) y Málaga en el Pacífico, se incorporan a las ya existentes de Apiay (Meta), Palanquero (Cundinamarca) y Malambo-Barranquilla (Atlántico).

En definitiva, la cosa está que arde. De momento la reunión de UNASUR ha rechazado en su declaración final la instalación de las bases pero se presume que esto no detendrá los planes expansivos de EEUU en el continente que siguen considerando su patio trasero. Estaremos al pendiente de lo que vaya sucediendo.

Saludos a los que pasan por aquí de vez en cuando y a los que se han topado con esta página por casualidad. Esperamos que nos visiten e interactúen para enriquecer el debate e intercambio de ideas.

Todos somos terroristas

La semana pasada fue detenido en México de manera totalmente irregular y arbitraria el sociólogo colombiano Miguel Ángel Beltrán. La detención fue ejecutada por las autoridades de migración a solicitud del Gobierno colombiano en uno de los muchos días en que Miguel Ángel Beltrán, cansado de ver cómo su trámite se demoraba en exceso sin motivo aparente, se personó en las oficinas del Instituto Nacional de Migración mexicano acompañado de un abogado proporcionado por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Precisamente en la UNAM, lugar donde Beltrán se doctoró en Estudios Latinoamericanos, se encontraba de estancia postdoctoral el protagonista de nuestro relato. Tras el chantaje y la coacción ejercidas al académico -a cuyo abogado no permitieron el paso a la oficina donde fue retenido y detenido- para que firmara un papel que le hacía renunciar a sus derechos -si es que a esas alturas los tenía- y lo ponía en una flagrante ilegalidad migratoria, algún que otro golpe y más de una humillación y amenaza, como se podrá ver en el testimonio de Beltrán más adelante, éste fue dirigido de inmediato a un avión custodiado por policía mexicana (y presumiblemente agentes de inteligencia) y deportado "ipso facto" a Colombia donde los cuerpos de seguridad le esperaban con los brazos abiertos. (Más información al respecto en el artículo "El secuestro político del Dr. Miguel Ángel Beltrán" en Indymedia argentina).

Para el Gobierno colombiano el sociólogo Beltrán ha cometido varios delitos que se resumen en uno: ser uno de los líderes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en el extranjero. Para los que no nos creemos nada de lo que venga del narcoparamilitar Gobierno colombiano el delito de Miguel Ángel Beltrán es otro: pensar críticamente sobre lo que sucede en su país.

A su llegada a Colombia un jefe policial declaró que Beltrán había aparecido, oh milagro, en la ya famosísima computadora de Raúl Reyes, líder de las FARC asesinado en territorio ecuatoriano junto a otros guerrilleros y a cuatro estudiantes mexicanos por el ejército colombiano en colaboración con los EEUU. Su aparición estelar en dicha computadora se trataba de un supuesto intercambio de correos electrónicos entre Raúl Reyes y Miguel Ángel Beltrán, con el alias de Jaime Cienfuegos, donde aquél le solicitaba escribir un texto para "captar" a jóvenes latinoamericanos para la guerrilla. El supuesto resultado de dicho encargo sería este texto publicado en la revista Realidades Sociológicas bajo el terrorista título de "Estudiantes, política y sociedad". Tras la lectura del mismo no cabe duda de que cualquier académico mínimamente de izquierdas puede ser considerado, de ahora en adelante, un terrorista si no en acto, al menos sí en potencia. Así está el nivel de criminalización, señoras y señores.

Parece ser que la computadora de Raúl Reyes está dando mucho de sí a la par que está resultando sumamente útil al Gobierno uribista en su labor de criminalización del pensamiento crítico. Si hemos de creer las versiones del Gobierno colombiano, toda persona crítica con la actual política de seguridad colombiana, sea presidente de Gobierno como Chávez, Correa o Morales, o simple académico universitario, ha intercambiado correos con el tal Raúl Reyes. Por lo visto las actividades guerrilleras le dejaban mucho tiempo para el intercambio epistolar cibernético en medio de la selva, ello a pesar que, según versiones de la policía científica colombiana, la computadora de Raúl Reyes no tenía correos electrónicos. Lo cierto es que en Colombia ya han saltado las alarmas en ámbitos académicos pues se teme una "cacería de brujas" tras la detención de Beltrán.

Tan democráticos y apegados al Estado de Derecho son los gobiernos mexicano y colombiano que mientras el primero lo deportó sin ningún tipo de averiguación previa, violando la tradicional política de asilo del Estado mexicano en época del PRI, el segundo lo presentó ante los medios nacionales e internacionales de esta guisa y lo tachó de culpable desde el primer momento, sin la mediación de un juicio previo. Algo que no debería sorprendernos pues estamos hablando de países donde no existe una efectiva libertad de prensa ni algo semejante a una democracia, donde se matan más sindicalistas y periodistas que en cualquier lugar del mundo. Por poner un ejemplo, sólo en Colombia desaparecen cada día de 2 a 3 personas por motivos políticos.


Cabe destacar que es muy curioso observar cómo el Estado mexicano permitía hace unos años una oficina de las FARC en el Distrito Federal e, incluso, políticos mexicanos se reunían con algunos de sus miembros y enviados. Al respecto dejo el esclarecedor artículo de Alberto Híjar titulado "Presidentes cómplices al ataque". Pero actualmente la situación es distinta, con la llegada del PAN al poder las posturas más pro-estadounidenses se han hecho fuertes en el Gobierno mexicano y la colaboración México-Colombia no es más que la expresión del eje EEUU-Colombia-México contra las fuerzas progresistas en América Latina. El Plan Mérida es un reflejo del Plan Colombia en versión mexicana. EEUU no pierde ocasión de afianzar sus intereses geoestratégicos en el continente y echa mano de los gobiernos amigos, lo único que le queda ante la cada vez mayor marea antiimperialista latinoamericana.

Para concluir dejo el testimonio de su detención por el propio Miguel Ángel Beltrán publicado en Indymedia Colombia. Creo que tras leer esto sobran las palabras:

En ningún momento se me informo de los motivos de mi captura, ni se me informó hacia dónde íbamos. Durante todo el trayecto se me colocó de rodillas con mi rostro pegado al asiento, como cuando un verdugo coloca a su víctima para cortarle la cabeza..

“Me presenté de buena fe…

En cuanto me presenté al INM, se me declaró ilegal y se procedió a mi captura en las instalaciones del Instituto Nacional de Migración, se señaló que no aporté pruebas que respalden mi condición económica (solvencia) lo cual es falso pues en el oficio de trámite está claro (y los anexos lo corroboran), que yo entregué mi certificado de trabajo de la Universidad Nacional de Colombia, debidamente apostillado, así como la comisión de estudios otorgada por la Universidad Nacional (ver oficio del trámite).

Aunque el oficio –de respuesta- del INM está firmado por mí, y eso probaría que tiene mi asentimiento, fui obligado a firmar, se me dijo que si no firmaba, se daba por interrumpido el trámite y seguramente ya no procedería mi solicitud. Insistí en que había información falsa y se me dijo que eso no importaba porque era parte del trámite y de la nueva solicitud que debería hacer (es decir en todo momento se me dio información falsa para coaccionar mi firma).
Se me impidió hablar con el abogado a quien no se le permitió ingresar conmigo.

Una vez firmado el oficio una funcionaria del INM me dijo que yo estaba ilegal y en ese momento aparecieron varios hombres que me inmovilizaron. Se acercaron varios funcionarios de inmigración y a empellones y a la fuerza me llevaron por un pasillo hasta una camioneta que estaba estacionada en la puerta del INM. En ningún momento se me informo de los motivos de mi captura, ni se me informó hacia dónde íbamos. Durante todo el trayecto se me colocó de rodillas con mi rostro pegado al asiento, como cuando un verdugo coloca a su víctima para cortarle la cabeza (hago el esquema)

Conductor Cabeza





Cuello Silla trasera



Me cubrieron el rostro con la chamarra o chaqueta que llevaba mientras me presionaban el cuello, lo que me causo lesiones en la región cervical y en los hombros. En varias ocasiones estuve a punto de asfixiarme, pues por la postura que llevaba no podía respirar, fue tal la presión que vomité. En la camioneta iban además de los 2 o 3 guardas de migración, una delegada del INM y un médico, al cual le solicité ayuda porque me sentía ahogado. Tanto la delegada de migración, como el médico fueron indiferentes frente a la tortura y el maltrato que recibí.

Cuando llegamos al aeropuerto (supe que habíamos llegado a este sitio por el ruido cercano de los aviones), siempre esposado y con el rostro cubierto me bajaron a empellones, cruzamos un puesto de migración muy rápidamente y luego me subieron a una avioneta o avión pequeño que estaba aguardando allí.

Mientras se ultimaban detalles del vuelo y se preparaba el despegue, se me mantuvo con las esposas a la espalda, y el rostro cubierto; pude darme cuenta que subían y bajaban personas que me filmaban. Luego del despegue, y transcurridos algunos minutos más, cuando el avión se estabilizó, me cambiaron las esposas para adelante, así viaje todo el tiempo.

En la avioneta viajamos 7 personas. El piloto, el copiloto, un capitán que dirigió la operación, otro señor que estaba vestido de civil, dos guardias del INM, y yo. Cuando la aeronave estaba a punto de aterrizar me pasaron un folio de documentos para que los firmara, querían que los firmara sin leerlos. Me negué, me presionaron pero finalmente les dije que no lo iba a firmar porque ya tenía el antecedente de lo sucedido en el INM y que mucho menos los firmaría si no los leía. Ellos estaban muy interesados en que los firmara. Incluso ya en Colombia le pidieron a los oficiales colombianos que me lo pasaran para que firmara. El folio de documentos está sin mi firma.

Una vez aterrizamos en el aeropuerto militar pregunté a los encargados de la operación que si ya estábamos en Colombia, me respondieron que sí. Entonces dije “si ya estamos en territorio colombiano me asiste el derecho (derecho que ya habían violado) de estar en libertad”. En la lógica de que si la operación era de expulsión del país (de México) ya estaba en Colombia y debía quedar en libertad.

Después de media hora de permanecer en la avioneta llegaron agentes del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS)…”


Miguel A. Beltrán
Domingo 23 de mayo de 2009
Calabozos de la DIJIN Bogotá

MÁS INFORMACIÓN EN EL BLOG: LIBERTAD PARA EL SOCIÓLOGO MIGUEL ÁNGEL BELTRÁN VILLEGAS Y LIBRE PENSAMIENTO EN COLOMBIA

Más sabiduría de Benedetti

MARIO BENEDETTI

¿QUÉ PASARÍA?

¿Qué pasaría si un día despertamos dándonos cuenta de que
somos mayoría?

¿Qué pasaría si de pronto una injusticia,
sólo una, es repudiada por todos,
todos que somos todos, no unos,
no algunos, sino todos?

¿Qué pasaría si en vez de seguir divididos
nos multiplicamos, nos sumamos
y restamos al enemigo que interrumpe nuestro paso?

¿Qué pasaría si nos organizáramos
y al mismo tiempo enfrentáramos sin armas,
en silencio, en multitudes,
en millones de miradas la cara de los opresores,
sin vivas, sin aplausos,
sin sonrisas, sin palmadas en los hombros,
sin cánticos partidistas,
sin cánticos?

¿Qué pasaría si yo pidiese por vos que estás tan lejos,
y vos por mí que estoy tan lejos,
y ambos por los otros que están muy lejos
y los otros por nosotros aunque estemos lejos?

¿Qué pasaría si el grito de un continente
fuese el grito de todos los continentes?

¿Qué pasaría si pusiésemos el cuerpo en vez de lamentarnos?
¿Qué pasaría si rompemos las fronteras
y avanzamos,
y avanzamos,
y avanzamos,
y avanzamos?

¿Qué pasaría si quemamos
todas las banderas
para tener sólo una,
la nuestra, la de todos,
o mejor ninguna porque no la necesitamos?

¿Qué pasaría si de pronto
dejamos de ser patriotas para ser humanos?
¿No sé... me pregunto yo,
¿qué pasaría?

Homenaje a Benedetti

MARIO BENEDETTI

VAMOS JUNTOS

Con tu puedo y con mi quiero

vamos juntos compañero

compañero te desvela

la misma suerte que a mí

prometiste y prometí

encender esta candela

con tu puedo y con mi quiero

vamos juntos compañero

la muerte mata y escucha

la vida viene después

la unidad que sirve es

la que nos une en la lucha

con tu puedo y con mi quiero

vamos juntos compañero

la historia tañe sonora

su lección como campana

para gozar el mañana

hay que pelear el ahora

con tu puedo y con mi quiero

vamos juntos compañero

ya no somos inocentes

ni en la mala ni en la buena

cada cual en su faena

porque en esto no hay suplentes

con tu puedo y con mi quiero

vamos juntos compañero

algunos cantan victoria

porque el pueblo paga vidas

pero esas muertes queridas

van escribiendo la historia

con tu puedo y con mi quiero

vamos juntos compañero

Versos para Cantar, en “Letras de Emergencia”, 1969-1973

Con la muerte de Benedetti nos quedamos un poco más huérfanos de escritores comprometidos. Esperamos que la semilla que él dejó plantada haga florecer muchos más poetas y escritores comprometidos, muchos más luchadores sociales, mucha más gente dispuesta a luchar y defender un mundo mas digno con IGUALDAD y JUSTICIA SOCIAL de las de verdad.

Reflexiones de Fidel: Otra noticia que estremeció al mundo

El gran Fidel Castro poniendo los puntos sobre las íes en lo que a la relación Cuba-México se refiere. Artículo extraído de CubaDebate, página web contra el terrorismo mediático. Seguramente este artículo va a levantar más de una ampolla en la susceptible clase dirigente mexicana.

El 25 de abril de 2009 El Universal de México publicó que “Francis Plummer, científico del laboratorio microbiológico del Estado canadiense afirmó que la influenza que ataca a los mexicanos es un virus nuevo no solo para los humanos, sino para el mundo. Hace exactamente una semana… recibió una llamada en la que se le solicitaba ayuda para analizar unas muestras procedentes de México…”

“Las pruebas en que descubrimos este virus nuevo se realizaron exclusivamente en las muestras que enviaron las autoridades mexicanas, enfatizó en referencia a 16 casos que dieron positivos de las 50 muestras enviadas desde México…”

Dos días después el diario La Jornada cuenta que el día 5 de ese mismo mes, había recibido una información de su reportero en Veracruz, Andrés Timoteo, quien comunicó textualmente que “la Secretaría de Salud estableció un cerco epidémico en el poblado La Gloria, municipio de Perote, debido a que a sus habitantes los está afectando un extraño brote de infecciones respiratorias agudas…tres niños menores de dos años fallecieron y el 60 por ciento de los tres mil habitantes se encuentran afectados de las vías respiratorias.”

La Jornada agrega, “se dice en la nota del reportero que los pobladores atribuyen la aparición de las infecciones a la contaminación generada por los criadores de cerdos de la transnacional Granjas Carroll.

“…Decenas de familias se enfermaron súbitamente de las vías respiratorias.

“La agente municipal Bertha Crisóstomo solicitó apoyo a las autoridades sanitarias, pues decenas de familias se enfermaron súbitamente de las vías respiratorias” –continúa explicando el reportero.

“Los síntomas que presentaban los pobladores de aquel lugar, según testigos, eran altas temperaturas, tos muy fuerte y flemas, caen en cama como si fuera una infección de las que aparecen en tiempo frío.”

En realidad, el laboratorio canadiense del doctor Plummer no fue el primero en descubrir nada. El CDC de Atlanta lo había logrado el 17 de abril. El AH1N1 era un virus nuevo y potencialmente muy peligroso.

Hay algo más. El día 11 de ese mes, el Grupo de Alerta de la Organización Panamericana de la Salud, basándose en los informes de la prensa mexicana antes mencionada, pidió a la Secretaría de Salud verificar un supuesto brote de influenza en la comunidad de La Gloria en Perote, Veracruz, explicando que podía constituir un riesgo de salud de importancia internacional.

En cualquier país con esa información era indispensable una investigación inmediata y seria sobre el asunto.

Admiré siempre de México, los avances de la Seguridad Social. Era la más avanzada de este continente. Allí encontramos después del triunfo, amigos que nos ayudaron en los primeros años de nuestra Revolución.

Duele decirlo, pero en solo cuatro o cinco días actualmente se podía descubrir que estaban siendo afectados por ese virus, sin necesidad de enviar la muestra al laboratorio de Canadá. ¿Cómo explicar que no se hubiese realizado tal análisis en cualquier parte desde que surgieron los hechos que determinaron la gestión del Grupo de Alerta de la O.P.S. (Oficina Panamericana de la Salud)?

A partir del 24 de abril se ofrece la primera información a la comunidad internacional sobre la epidemia; las noticias eran preocupantes. Véanse algunas:

2 de mayo: 397 casos, 16 muertes.

5 de mayo: 866 casos, 26 muertes.

9 de mayo: 1626 casos, 48 muertes.

12 de mayo: 2282 casos, 58 muertes.

Cada día aparecían nuevos países afectados y casi sin excepción se relacionaba con personas que habían regresado de México.

Hace 3 días se anunció que China, una inmensa nación con más de 1300 millones de habitantes, anunció un caso positivo del virus AH1N1, transmitido en ese caso por un joven chino que estudia en Estados Unidos. Este país y México se han convertido en exportadores mundiales de la epidemia. Tal vez esa fulminante expansión pudo evitarse. No es un favor del Gobierno de México al mundo, como algunos pretenden. Ahora habría que dar las gracias a los tres países asociados al Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Los tres estuvieron en Puerto España los días 18 y 19 de abril. La visita de Obama a México había tenido lugar el 16 y el 17 de ese mes.

¿Qué significa para Cuba una de éstas epidemias? Nuestro país no tiene acceso a la compra de cualquier medicamento, materias primas o equipos o componentes de equipos diagnósticos que produzcan las transnacionales norteamericanas, en virtud de la extraterritorialidad que el gobierno de Estados Unidos ha impuesto al mundo. ¿Por qué acusarnos de ser enemigos del pueblo mexicano cuando adoptamos medidas de antemano elaboradas para proteger a nuestro pueblo? ¿Quién le dice ahora a China cómo debe proteger a su población? ¿Por qué mentir? ¿Por qué hablar de supuestas represalias, como fue suspender un viaje ya suspendido? ¿Acaso es más importante el dinero del turismo y las líneas aéreas que la vida de un compatriota? ¿Por qué amenazar? Nosotros no somos culpables de las drásticas medidas que la epidemia obligó a aplicar al gobierno mexicano.

Cuando Estados Unidos lanzó sus mercenarios por Girón escoltados por la Infantería de Marina, el General Lázaro Cárdenas, que se había llenado de gloria recuperando el petróleo de México no nos amenazó, por el contrario quiso viajar a Cuba para luchar junto a nosotros. Ese es el México a cuyo ejemplo rendimos tributo.

¿Sería posible que en México, los días 16 y 17 de abril nadie conociera una palabra del obsequio que desde ese país se le haría al mundo seis días después? ¿Ni siquiera los organismos de inteligencia de Estados Unidos, expertos en información, conocían lo que estaba a punto de ocurrir?

Nada ha cambiado en México durante los últimos 8 años, excepto el virus. La influenza, en 1918, mató más personas que la Primera Guerra Mundial.

¡Fue otra noticia que también estremeció al mundo! ¡Confiemos en la ciencia!

Fidel Castro Ruz

Mayo 14 de 2009

7 y 43 a.m.