Mostrando entradas con la etiqueta Venezuela Socialismo del siglo XXI. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Venezuela Socialismo del siglo XXI. Mostrar todas las entradas

domingo, 18 de julio de 2010

Los guardianes de Chávez: el periodismo sin pruebas

Hace ya varias semanas, tal vez meses, el canal del grupo PRISA Cuatro emitió un "trabajo periodístico" (nótese la ironía, por favor) titulado "Los guardianes de Chávez". Dicho bodrio fue un nuevo intento de desprestigiar la Revolución Bolivariana de Venezuela ante los telespectadores españoles. Para hacerse una idea de la voluntad propagandística -que no periodística- del asunto, basta saber que fue emitido varios días en diferentes horarios de programación, para asegurarse que pudiera verlo el máximo de personas posible. ¿Con qué intención? Evidentemente, con la de presentar a la Venezuela chavista como un país polarizado en extremo, militarizado, connivente con el "terrorismo" internacional, al borde de la guerra civil por culpa del gobierno y negar, a su vez, los avances de un proceso revolucionario que lleva doce años trastocando la estructura social venezolana para bien del pueblo.

Los compañeros y compañeras de Cubainformación se han tomado el tiempo de desmontar las muchas mentiras que se vierten con total impunidad en el programa. Un programa que, cabe decir, contó con una tertulia posterior que en realidad fue grabada antes de su emisión, donde, además, la única persona que tenía una visión favorable al proceso bolivariano fue invitada sin saber a dónde iba, sin haber visto siquiera el video y sin conocimiento ni de su contenido ni de los temas que trataría el debate. Algo que seguramente no sucedió con los otros dos contertulios antichavistas.

Aquí dejo los videos de respuesta al infumable documental "Los guardianes de Chávez" que desmontan, parte por parte, las muchas mentiras que destila el supuesto "periodismo crítico" de esos personajes que se hacen llamar periodistas independientes (como otros que hay por una islita de cuyo nombre no voy a acordarme ahora). Véanlos, no tienen desperdicio:

Acusación n. 1: ¿Conexiones Chávez-ETA-FARC?



Acusación n.2: ¿El gobierno apoya a grupos armados?



Acusación n.3: ¿El gobierno arma a la población?



Acusación n. 4: ¿El gobierno es culpable de la criminalidad?



Acusación n. 5: ¿Más desigualdad?




Acusación n. 6: ¿Chávez controla medios?


sábado, 6 de marzo de 2010

Venezuela y Cuba como munición

Retomo el blog tras una ausencia de más de un mes para hacerme eco del excelente artículo de Pascual Serrano publicado hoy en el diario español "Público" y en "Rebelión".
En realidad quería haber escrito sobre el tema de Orlando Zapata, sobre el terremoto en Chile y sus diferencias frente al haitiano, los últimos asesinatos de militantes del Frente contra el golpe de Estado hondureño y un sinfín de acontecimientos que se están dando en Nuestra América. Sin embargo, por unos y otros motivos no lo he realizado.
Pero hoy, al leer la prensa me he topado con este artículo que resume en buena medida lo que pienso acerca de cómo se tratan, en general, los temas de Cuba y Venezuela en la prensa española -e internacional-. Aquí lo dejo para su deleite. Recomiendo, como siempre, entrar al enlace de "Público" para seguir el debate que se ha generado.
Venezuela y Cuba como munición

PASCUAL SERRANO


Dos asuntos han protagonizado la actualidad informativa y el debate político durante los últimos días: la muerte de un preso cubano en huelga de hambre y el auto de un juez de la Audiencia Nacional implicando al Gobierno venezolano con el terrorismo. Es evidente que se trata de temas claramente alejados de la vida cotidiana de los españoles y que cualquier criterio mínimamente serio de valoración de la actualidad los ubicaría en segundo plano. Hemos comprobado cómo estas dos noticias han desplazado de la actualidad no solamente el debate sobre la crisis económica, sino también a terremotos con cientos de muertos en Haití y Chile. Mientras aquí todo giraba en torno al deceso cubano y la acusación contra Chávez, en Colombia se descubrió la mayor fosa clandestina de la historia latinoamericana (2.000 cadáveres) y los paramilitares admitieron haber asesinado a 30.000 personas, cifra que la fiscalía estimó en al menos 120.000. En México, las decapitaciones y matanzas de jóvenes por el crimen organizado están a la orden del día y en Honduras el goteo de líderes sociales asesinados no cesa: ya van por más de un centenar desde el golpe de Estado. Igualmente las masacres de civiles en Afganistán e Irak no despiertan comentario alguno en los debates políticos.

Como señalaba José Steinsleger en el diario mexicano La Jornada, “de las tragedias acontecidas en el primer bimestre del año en curso, ninguna más ruidosa que la muerte por inanición voluntaria del ciudadano cubano Orlando Zapata Tamayo, preso político, de conciencia, disidente, opositor, delincuente común”. El analista francés Salim Lamrani se permitía recordar que, en Francia, entre el 1 de enero y el 24 de febrero de 2010, hubo 22 suicidios en prisión, entre ellos el de un adolescente de 16 años. Un dato al que nadie ha dado la más mínima importancia.

El caso de la acusación del juez Eloy Velasco contra Remedios García Albert y el Gobierno de Venezuela es un claro ejemplo de prostitución de la instrucción judicial con alevosía mediática con fines de agresión política. Un auto que por ley debería ser secreto se filtra a los medios para presentar a una ciudadana como cómplice de ETA y miembro de las FARC, ambas cuestiones discutibles si seguimos defendiendo el principio de la presunción de inocencia. Como ha recordado su abogado, siete meses después del procedimiento no ha sido citada judicialmente y en las fechas en que juez y prensa afirman que se encontraba nada menos que organizando un curso de explosivos de ETA a las FARC en la selva colombiana, veraneaba en la costa española.

En realidad, Remedios García sólo es un daño colateral en los ataques contra el Gobierno venezolano, pero el atropello es sólo una muestra de la vileza y miseria que domina la agenda informativa y el debate político español. En cuanto a la implicación del Gobierno venezolano, según el auto judicial, se fundamenta –es un decir– en declaraciones de testigos sin identificar, pero no se concreta exactamente qué es lo que dijeron, y en un ciudadano vasco que reside en Venezuela, cuya relación con el Gobierno de ese país se establece porque está casado con una ciudadana venezolana que es funcionaria pública. Todo ello sin olvidar que el juez que firma y, al parecer, filtra autos en los medios de comunicación, durante ocho años estuvo al servicio del Partido Popular de la Generalitat Valenciana como director general de Justicia.

Si los asuntos que golpean a los gobiernos de Cuba y Venezuela han logrado este protagonismo en la agenda informativa y política de nuestro país es porque se han dado dos circunstancias curiosas. Por un lado, su uso por parte de políticos y líderes de opinión de la derecha (y ultraderecha) para embestir contra el Gobierno de Rodríguez Zapatero y, por otro, una implicación ya habitual de los medios en todo suceso que pueda servir para desprestigiar a los gobiernos venezolano, cubano y cualquier otro latinoamericano que muestre independencia y soberanía frente a las políticas neoliberales.

La presión es tanta que cualquiera que no se sume a la indignación por la muerte voluntaria de un preso que los servicios médicos del Estado cubano hicieron todo lo posible por evitar o a la ola de criminalización de todo a lo que se le cuelgue la etiqueta de terrorista, se convierte en enemigo público y cómplice de dictaduras y terrorismos. Basta observar el linchamiento al que se ha sometido al actor Willy Toledo sólo porque, tras expresar su dolor y condena por la muerte de Orlando Zapata, entre la versión mediática de que el huelguista era un preso político y la versión del Gobierno cubano de que se trataba de un delincuente común, optó por la segunda.

Lo preocupante de todo ello es que se desarrolla en una dinámica judicial que en Madrid procesa a los jueces que investigan los crímenes del franquismo en un país donde los asesinos de la dictadura dan nombre a las vías públicas. Y, mientras tanto, en la Comunidad Valenciana se archiva la causa contra Francisco Camps obviando informes de la Fiscalía Anticorrupción y de la policía y se abren diligencias penales contra una diputada de Izquierda Unida que difunde unas pegatinas pidiendo prisión para Carlos Fabra, el presidente de la Diputación de Castellón cuyos procesos por tráfico de influencias y delito fiscal llevan siete años y nueve jueces paseando por los tribunales.

La conclusión no puede ser más preocupante, asistimos al acoso y sitio de medios de comunicación y sectores de la judicatura a gobiernos y ciudadanos que no forman parte de su ideario, mientras la impunidad se instala para otros. Para ello arrollan presunciones de inocencia en acusados de terrorismo, criterios de rigor periodístico y principios de relaciones respetuosas con países amigos. No podemos permitir que este funcionamiento continúe para conseguir munición en la reyerta política española.

Pascual Serrano es periodista. Su último libro es ‘Desinformación’

jueves, 17 de diciembre de 2009

Discurso de Hugo Chávez en Dinamarca

Discurso del Comandante en Jefe, Hugo Rafael Chávez Frías, presidente de la República Bolivariana de Venezuela, en el marco de la reunión de la farsa de gobierno mundial que tenemos, la ONU, sobre Cambio Climático. Esto es ecologismo y lo demás son tonterías... Por cierto, fue el discurso más aplaudido. Chávez fue interrumpido en doce ocasiones por las ovaciones de los asistentes. Muy elocuente. Para que luego lo presenten los medios como un "loco". Pues será que los "locos" dicen más verdades que todos los "cuerdos" juntos.
XV Conferencia Internacional de la Organización de Naciones Unidas sobre Cambio Climático
Copenhague, Reino de Dinamarca
Miércoles, 16 de diciembre de 2009

Discurso del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez

Señor Presidente, señores, señoras, excelencias, amigas y amigos, les prometo que no voy a hablar más del que más ha hablado esta tarde aquí, permítanme un comentario inicial que hubiera querido hacer como parte del punto previo que fue ejercido por la delegación de Brasil, de China, de India, Bolivia, nosotros estábamos allá pidiendo la palabra pero, no fue posible tomarla. Dijo la representante Bolivia, mi saludo por cierto al compañero Presidente Evo Morales quien está por allí, Presidente de la República de Bolivia.

Asistentes [Aplausos].

Ella dijo entre otras cosas lo siguiente, tomé nota por aquí, dijo: el texto presentado no es democrático, no es inclusivo.

Yo venía llegando apenas y nos estábamos sentando cuando oímos a la Presidenta de la sesión anterior, la Ministra, decir que venía un documento por ahí, pero que nadie conoce, yo he preguntado por el documento, aún no lo tenemos, creo que nadie sabe de ese documento top secret.

Ahora ciertamente, la camarada boliviana lo dijo, no es democrático, no es inclusivo, ahora señoras, señores: ¿Acaso no es esa precisamente la realidad de este mundo? ¿Acaso estamos en un mundo democrático? ¿Acaso el sistema mundial es inclusivo? ¿Podemos esperar algo democrático, inclusivo del sistema mundial actual? Lo que vivimos en este planeta es una dictadura imperial, y desde aquí la seguimos denunciando ¡Abajo la dictadura imperial! ¡Y que vivan los pueblos y la democracia y la igualdad en este planeta!

Asistentes [Aplausos].

Y esto que aquí vemos es reflejo de ello: exclusión.

Hay un grupo de países que se creen superiores a nosotros los del sur, a nosotros el tercer mundo, a nosotros los subdesarrollados, o como dice el gran amigo Eduardo Galeano: nosotros lo países arrollados como por un tren que nos arrolló en la historia. Así que no nos extrañemos pues de esto, no nos extrañemos, no hay democracia en el mundo y aquí estamos una vez más ante una poderosa evidencia de la dictadura imperial mundial. Luego aquí subieron dos jóvenes, afortunadamente los agentes del orden han sido decentes, algún empujón por ahí, y ellos colaboraron ¿no? Allá afuera hay mucha gente ¿saben? Claro, no caben en este salón, mucha gente; he leído por prensa que hubo algunos detenidos, algunas protestas intensas, ahí en las calles de Copenhague, y quiero saludar a toda esa gente que esta allá afuera, la mayor parte de ella jóvenes.

Asistentes [Aplausos].

Claro son jóvenes preocupados, creo que con razón mucho más que nosotros por el futuro del mundo; nosotros tenemos -la mayoría de los que estamos aquí- ya el sol a la espalda, ellos tienen el sol al frente y están muy preocupados.

Uno pudiera decir señor Presidente que un fantasma recorre Copenhague, parafraseando a Carlos Marx, el gran Carlos Marx, un fantasma recorre las calles de Copenhague, y creo que ese fantasma anda en silencio por esta sala, por ahí anda, entre nosotros, se mete por los pasillos, sale por debajo, sube, ese fantasma es un fantasma espantoso casi nadie quiere nombrarlo: el capitalismo es el fantasma, casi nadie quiere nombrarlo.

Asistentes [Aplausos].

Es el capitalismo, ahí rugen los pueblos, allá afuera se oyen.

Yo venía leyendo algunas consignas que hay en las calles pintadas, y yo creo que esas consignas de estos jóvenes, algunas de ellas la oí cuando iba el joven allá y la joven, hay dos de las que tomé nota. Se oyen entre otras dos poderosas consignas. Una: No cambien el clima, cambien el sistema.

Asistentes [aplausos].

Y yo la tomo para nosotros.
No cambiemos el clima ¡Cambiemos el sistema!
Y en consecuencia comenzaremos a salvar el planeta. El capitalismo, el modelo de desarrollo destructivo está acabando con la vida, amenaza con acabar definitivamente con la especie humana.

Y el otro lema llama a la reflexión. Muy a tono con la crisis bancaria que recorrió al mundo y todavía lo golpea, y la forma cómo los países del norte rico auxiliaron a los banqueros y a los grandes bancos, sólo Estados Unidos, bueno, se perdió la cifra, es astronómica; para salvar bancos. Dicen en las calles lo siguiente: Si el clima fuera un banco ya lo habrían salvado.

Asistentes [aplausos].

Y creo que es verdad. Si el clima fuera un banco capitalista de los más grandes, ya lo habrían salvado los gobiernos ricos.
Creo que Obama no ha llegado, recibió el Premio Nóbel de la Paz casi el mismo día que mandaba 30 mil soldados más a matar inocentes en Afganistán, y viene ahora a presentarse aquí con el Premio Nóbel de la Paz, el Presidente de los Estados Unidos.

Pero Estados Unidos tiene la maquinita de hacer billetes, de hacer dólares, y ha salvado, bueno creen haber salvado los bancos y el sistema capitalista.

Bien, esto, comentario al margen, que yo quería hacerlo allá, estábamos levantando la mano para acompañar a Brasil, a India, a Bolivia, a China, en su interesante posición que Venezuela comparte y los países de la Alianza Bolivariana, con firmeza; pero bueno, no nos dieron la palabra, así que no me cuente estos minutos por favor Presidente.

Asistentes [aplausos].

Fíjense, por ahí conocí, tuve el gusto de conocer a este escritor francés Hervé Kempf, recomiendo este libro, lo recomiendo, se consigue en español –por ahí está Hervé- también en francés, en inglés seguramente, Cómo los ricos destruyen el planeta. Hervé Kempf: Cómo los ricos destruyen el planeta. Por eso fue que Cristo lo dijo: Más fácil será que un camello entre por el ojo de una aguja, a que un rico entre al Reino de los cielos. Eso lo dijo Cristo nuestro señor.

Asistentes [aplausos].

Los ricos están destruyendo el planeta.
¿Será que piensan irse para otro cuando destruyan este?
¿Tendrán planes para irse a otro planeta?
Hasta ahora no se ve ninguno en el horizonte de la galaxia.

Apenas este libro me ha llegado, me lo ha regalado Ignacio Ramonet que está por ahí también en esta sala; y terminando el prólogo o el preámbulo esta frase es muy importante, dice Kempf lo siguiente, leo: “No podremos reducir el consumo material a nivel global si no hacemos que los poderosos bajen varios escalones, y si no combatimos la desigualdad. Es necesario que al principio ecologista tan útil a la hora de tomar conciencia, pensar globalmente y actuar localmente, le sumemos el principio que impone la situación: consumir menos y repartir mejor”. Creo que es un buen consejo que nos da este escritor francés Hervé Kempf.

Asistentes [aplausos].

Ahora bien señor Presidente, el cambio climático es sin duda el problema ambiental más devastador del presente siglo, inundaciones, sequías, tormentas severas, huracanes, deshielos, ascenso del nivel medio del mar, acidificación de los océanos y olas de calor, todo eso agudiza el impacto de las crisis globales que nos azotan.

La actual actividad humana supera los umbrales de la sostenibilidad, poniendo en peligro la vida en el planeta, pero también en ello somos profundamente desiguales.

Quiero recodarlo: los 500 millones de personas más ricas, 500 millones, esto es el siete por ciento, siete por ciento, seven por ciento de la población mundial. Ese siete por ciento es responsable, esos quinientos millones de personas más ricas son responsables del cincuenta por ciento de las emisiones contaminantes, mientras que el 50 por ciento más pobre es responsable de sólo siete por ciento de las emisiones contaminantes. Por eso a mí me llama la atención, es un poco extraño, llamar aquí a Estados Unidos y a China al mismo nivel. Estados Unidos tiene apenas, bueno, que, llegará si acaso a 300 millones de habitantes.

China tiene casi 5 veces más población que Estados Unidos.

Estados Unidos consume más de 20 millones de barriles diarios de petróleo, China llega apenas a 5, 6 millones de barriles diarios, no se puede pedir lo mismo a Estados Unidos y a China.

He allí temas que hay que discutir, ojalá pudiéramos los Jefes de Estado y de Gobierno sentarnos a discutir de verdad, verdad sobre estos temas.

Luego señor Presidente, el 60 por ciento de los ecosistemas del planeta están dañados, el 20 por ciento de la corteza terrestre está degradada; hemos sido testigos impasibles de la deforestación, la conversión de tierras, la desertificación, las alteraciones de los sistemas de agua dulce, la sobreexplotación de los recursos marinos, la contaminación y la pérdida de la diversidad biológica.

La utilización exacerbada de la tierra sobrepasa en un 30 por ciento la capacidad para regenerarla. El planeta está perdiendo lo que llaman los técnicos la capacidad para autorregularse, eso lo está perdiendo el Planeta, cada día se liberan más desechos de los que pueden ser procesados. La supervivencia de nuestra especie martilla en la conciencia de la humanidad. A pesar de la urgencia, han transcurrido dos años de negociaciones para concluir un segundo período de compromiso bajo el Protocolo de Kyoto, y asistimos a esta cita sin un acuerdo real y significativo.

Y por cierto, acerca del texto que viene de la nada, como algunos lo calificaron, el representante chino, Venezuela dice, y los países del ALBA decimos, la Alianza Bolivariana que nosotros no aceptamos, desde ya lo decimos, ningún otro texto que no sea el que venga de los grupos de trabajo del Protocolo de Kyoto y de la Convención, son los textos legítimos que se han estado discutiendo con tanta intensidad en estos años.

Asistentes [aplausos].

Y en estas últimas horas, creo que ustedes no han dormido, además de que no han almorzado, no han dormido. No me parece lógico que salga ahora un documento de la nada, como dicen ustedes.
El objetivo científicamente sustentado de reducir la emisión de gases contaminantes y lograr un convenio de cooperación a largo plazo a todas luces, hoy a esta hora, parece haber fracasado, por ahora.

La razón ¿Cuál es? No tenemos duda. La razón es la actitud irresponsable y la falta de voluntad política de las naciones más poderosas del planeta, nadie se sienta ofendido, recurro al gran José Gervasio Artigas cuando dijo: “Con la verdad ni ofendo ni temo”. Pero en verdad es una actitud irresponsable de marchas, de contramarchas, de exclusión, de un manejo elitesco, de un problema que es de todos y que sólo podremos resolver todos.

El conservadurismo político y el egoísmo de los grandes consumidores, de los países más ricos denotan una alta insensibilidad y falta de solidaridad con los más pobres, con los hambrientos, con los más vulnerables a las enfermedades, a los desastres naturales, señor Presidente, es imprescindible un nuevo y único acuerdo aplicable a partes absolutamente desiguales, por la magnitud de sus contribuciones y capacidades económicas, financieras y tecnológicas y que esté basado en el respeto irrestricto a los principios contenidos en la Convención.

Los países desarrollados deberían establecer compromisos vinculantes, claros y concretos en la disminución sustancial de sus emisiones y asumir obligaciones de asistencia financiera y tecnológica a los países pobres para hacer frente a los peligros destructivos del cambio climático. En tal sentido la singularidad de los estados insulares y de los países menos desarrollados, debería ser plenamente reconocida.

Señor Presidente el cambio climático no es el único problema que afecta hoy a la humanidad, otros flagelos e injusticias nos asechan, la brecha que separa los países ricos y pobres no ha dejado de crecer, a pesar de todos los objetivos del milenio, la cumbre de financiamiento de Monterrey, todas esas cumbres como decía aquí el Presidente de Senegal denunciando una gran verdad, promesas y promesas incumplidas y el mundo sigue su marcha destructiva.

El ingreso total de los 500 individuos más ricos del mundo es superior al ingreso de los 416 millones de personas más pobres, los 2 mil 800 millones de personas que viven en la pobreza, con menos de 2 dólares al día y que representan el 40 por ciento de la población global obtiene sólo el 5 por ciento del ingreso mundial.

Hoy mueren al año unos 9,2 millones de niños antes de alcanzar el quinto año de vida y el 99,9 por ciento de estas muertes ocurren en los países más pobres.

La mortalidad infantil es de 47 muertes por mil nacidos vivos, pero es de sólo 5 por cada mil en los países ricos. La esperanza de vida en el planeta es de 67 años, en los países ricos es de 79, mientras en algunas naciones pobres es de sólo 40 años.

Adicionalmente existen mil cien millones de habitantes sin acceso al agua potable, 2 mil 600 millones sin servicio de saneamiento, más de 800 millones de analfabetos y mil veinte millones de personas hambrientas, ese es el escenario del mundo.

Ahora la causa ¿cuál es la causa?

Hablemos de la causa, no evadamos responsabilidades, no evadamos la profundidad de este problema, la causa sin duda, vuelvo al tema de todo este desastroso panorama es el sistema metabólico destructivo del capital y su modelo encarnado: el capitalismo.

Aquí hay una cita que quiero leerles brevemente de ese gran teólogo de la liberación Leonardo Boff, como sabemos brasileño, nuestro americano. Leonardo Boff dice sobre este tema lo siguiente:

¿Cuál es la causa? Ah, la causa es el sueño de buscar la felicidad a través de la acumulación material y del progreso sin fin, usando para eso la ciencia y la técnica con las cuales se puede explotar de forma ilimitada todos los recursos de la tierra; y cita por aquí a Charles Darwin y su “Selección natural” la sobrevivencia de los más fuertes, pero sabemos que los más fuertes sobreviven sobre la ceniza de los más débiles.

Juan Jacobo Rousseau siempre hay que recordarlo decía aquello: entre el fuerte y el débil la libertad oprime. Por eso es que el imperio habla de libertad, es la libertad para oprimir, para invadir, para asesinar, para aniquilar, para explotar, esa es su libertad y Rousseau agrega la frase salvadora: sólo la ley libera.

Hay algunos países que están jugando a que aquí no haya documento, porque precisamente no quieren una ley, no quieren una norma, porque la inexistencia de esa norma les permite jugar su libertad explotadora, su libertad arrolladora.

Hagamos un esfuerzo y presionemos aquí y en las calles para que aquí salga un compromiso, salga un documento que comprometa a los países más poderosos de la tierra.

Asistentes [Aplausos]

Bueno se pregunta Presidente Leonardo Boff ¿Usted le ha conocido a Boff? No sé si pudo venir Leonardo, yo le conocí hace poco en Paraguay, siempre lo hemos leído.

¿Puede una tierra finita soportar un proyecto infinito? La tesis del capitalismo, el desarrollismo infinito es un modelo destructivo, aceptémoslo.

Luego nos pregunta Boff: ¿qué podríamos esperar de Copenhague? Apenas esta sencilla confesión: así como estamos no podemos continuar, y un propósito simple, vamos a cambiar de rumbo, hagámoslo, pero sin cinismo, sin mentira, sin dobles agendas, sin documentos salidos de la nada, con la verdad por delante.

Hasta cuándo nos preguntamos desde Venezuela señor Presidente, señoras, señores, hasta cuándo vamos a permitir tales injusticias y desigualdades; hasta cuándo vamos a tolerar el actual orden económico internacional y los mecanismos de mercado vigente; hasta cuándo vamos a permitir que grandes epidemias como el VIH SIDA arrasen con poblaciones enteras; hasta cuándo vamos a permitir que los hambrientos no puedan alimentarse, ni alimentar a sus propios hijos; hasta cuándo vamos a permitir que sigan muriendo millones de niños por enfermedades curables; hasta cuándo vamos a permitir conflictos armados que masacran a millones de seres humanos inocentes, con el fin de apropiarse los poderosos de los recursos de otros pueblos.

Cesen las agresiones y las guerras pedimos los pueblos del mundo a los imperios, a los que pretenden seguir dominando el mundo y explotándonos.

No más bases militares imperiales, ni golpes de Estado, construyamos un orden económico y social más justo y equitativo, erradiquemos la pobreza, detengamos de inmediato los altos niveles de emisión, frenemos el deterioro ambiental y evitemos la gran catástrofe del cambio climático, integrémonos en el noble objetivo de ser todos más libres y solidarios.

Señor Presidente, hace casi dos siglos un venezolano universal, libertador de naciones y precursor de conciencias dejó para la posteridad un apotegma pleno de voluntad: “Si la naturaleza se opone lucharemos contra ella y haremos que nos obedezca...” Era Simón Bolívar el Libertador.

Desde la Venezuela Bolivariana, donde un día como hoy por cierto hace diez años, diez años exactos vivimos la tragedia climática más grande de nuestra historia: la tragedia de Vargas así llamada, desde esa Venezuela cuya Revolución intenta conquistar la justicia para todo su pueblo.
Sólo posible por el camino del socialismo, el socialismo, el otro fantasma del que hablaba Carlos Marx, ese anda por ahí también, más bien es como un contra fantasma, el socialismo, ese es el rumbo, ese es el rumbo para la salvación del planeta, no tengo yo la menor duda, y el capitalismo es el camino del infierno, a la destrucción del mundo. El socialismo, desde esa Venezuela que enfrenta por ello las amenazas del imperio norteamericano.

Desde los países que conformamos el ALBA, la Alianza Bolivariana exhortamos, yo quiero con respeto, pero desde mi alma exhortar a nombre de muchos en este planeta, exhortamos a los gobiernos y a los pueblos de la Tierra, parafraseando a Simón Bolívar, El Libertador; si la naturaleza destructiva del capitalismo se opone, pues luchemos contra ella y hagamos que nos obedezca, no esperemos de brazos cruzados la muerte de la humanidad.

La historia nos llama a la unión y a la lucha.

Si el capitalismo se resiste, nosotros estamos obligados a dar la batalla contra el capitalismo y abrir los caminos de la salvación de la especie humana, nos toca a nosotros, levantando las banderas de Cristo, de Mahoma, de la igualdad, del amor, de la justicia, del humanismo, del verdadero y más profundo humanismo. Si no lo hiciéramos, la más maravillosa creación del universo: el ser humano, desaparecerá, desaparecerá.

Este planeta tiene miles de millones de años, y vivió este planeta miles de millones de años sin nosotros la especie humana, es decir, no le hacemos falta nosotros para que él exista. Ahora, nosotros sin la Tierra no vivimos, y estamos destrozando la Pachamama, como dice Evo, como dicen nuestros hermanos aborígenes de Suramérica.

Finalmente señor Presidente ya para terminar, oigamos a Fidel Castro cuando dijo: Una especie está en peligro de extensión, el hombre.

Oigamos a Rosa Luxemburgo cuando dijo: Socialismo o barbarie.

Oigamos a Cristo el redentor cuando dijo: Bienaventurados los pobres porque de ellos será el reino de los cielos.

Señor Presidente, señoras y señores seamos capaces de hacer de esta Tierra no la tumba de la humanidad, hagamos de esta Tierra un cielo, un cielo de vida, de paz, y de paz de hermandad para toda la humanidad, para la especie humana.

Señor Presidente, señoras y señores muchísimas gracias y buen provecho.

Asistentes [aplausos]
Y, para los perezosos, va el discurso en versión video.

sábado, 28 de noviembre de 2009

Hugo Chávez llama a la V Internacional

Las cosas se suceden en el mundo a un ritmo vertiginoso y a veces -bueno, en realidad, casi siempre- no se es capaz de reflejarlo con prontitud. Dichas estas palabras que no son más que excusas por mis dilatadas contribuciones al blog, dejo los siguientes documentos acerca de la histórica propuesta que realizó el Comandante Hugo Chávez, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, en el marco del encuentro de la izquierda internacional que tuvo lugar en Caracas hace una semana, entre los días 19 y 20 de noviembre. Aquí pueden consultar el documento del Compromiso de Caracas, resultado de las reuniones allí celebradas, y firmado por todos los partidos participantes.
Van, en primer lugar, un par de artículos al respecto. El primero escrito al hilo del pronunciamiento de Chávez y, el segundo, fruto de una reflexión previa que tiene ya 5 años de "antigüedad":

La V Internacional, por Martín Moreno
¿Por una Quinta Internacional?, por Michael Löwy
Por último, dejo los siete videos del discurso de Chávez quien, como siempre, dice cosas muy interesantes. Hoy por hoy, junto con Fidel, es el político más lúcido de la izquierda internacional.














miércoles, 16 de septiembre de 2009

Oliver Stone mandó callar al rey de España y a El País

En la presentación de su documental "Al sur de la frontera", Oliver Stone no se mordió la lengua y, harto de tanta mentira vertida sobre Venezuela y la figura de Hugo Chávez, dijo unas cuantas verdades que levantaron ampollas en la prensa internacional, especialmente hispana de Hispania, se entiende. Cada día me cae mejor este hombre. Se despachó a gusto en su rueda de prensa en Venezia y puso al periolisto de "El País" en su sitio. Dijo que el rey de España, Juan Carlos de Borbón, debería callarse y escuchar más a Chávez. Más información en el enlace siguiente:

Pero la cosa no acabó ahí. Para nuestro deleite le soltó unas cuantas verdades al periolisto de "El País", uno de tantos chupatintas que prefiere defender los intereses de su empresa a cuestionarse dónde trabaja:
También durante la visita de Chávez a España se pudo ver al periodista de "El País", Francisco Peregil, realizar preguntas más que tendenciosas a Chávez en su rueda de prensa de la Casa del Libro (véase "Dossier" en VTV, especial visita Chávez a España). En concreto le preguntó por el general Baduel, ahora en prisión bajo acusaciones de corrupción. Pero para "El País" no hay tal delito ni presunto delito, lo que hay es persecución política, claro, y por ello se despacharon al día siguiente con un especial del o la inefable Maye Primera sobre los pobres militares ex amigos de Chávez presos en las "cárceles chavistas". Lo de ese periódico de verdad que no tiene nombre.
No es de extrañar, por tanto, que el Embajador de Venezuela en España se vea impelido a desmentir cada dos por tres las falacias que tanto ese periódico como otros de igual calaña publican constantemente sobre la República Bolivariana de Venezuela y su presidente.
Dejo aquí un ejemplo ya lejano, del mes de agosto, pero que da cuenta de la campaña de manipulación de la prensa internacional respecto a lo que acontece en Venezuela:
Embajador venezolano en España envió nueva réplica a diario de ese país
Agosto 18, 2009 - 09:46 (lmorales)
El embajador de la República Bolivariana de Venezuela ante el reino de España, Julián Isaías Rodríguez, envió este martes una réplica al diario La Razón, en protesta a los dos artículos publicados el día de ayer, titulados: "Cocaína venezolana vía Honduras" y "Chávez viajará a Moscú para comprar más armamento"
A continuación el texto completo de la misiva:
Señor director: Antes que nada, quería felicitarle. Se ha superado en el arte de la propaganda negra... y de manera especial cuando la practica contra el Presidente Hugo Chávez. No uno, sino dos artículos, publicó La Razón este 17-08-09: "Cocaína venezolana vía Honduras" y "Chávez viajará a Moscú para comprar más armamento".
En ambos, el diario que usted dirige reproduce su retorcida visión de los procesos democráticos de América Latina. En el primer artículo, basado en las versiones del gobierno ilegítimo de Micheletti, citado expresamente como fuente fidedigna, el "periodista" Alex Erquicia prácticamente asevera que el Presidente Chávez participa y se lucra del narcotráfico. Es esa, para ustedes, la razón por la cual Venezuela ha sido contundente en su condena al golpe de Estado en Honduras.
Asimismo, según ustedes, Manuel Zelaya, el Presidente verdaderamente legítimo, se habría prestado para colaborar con el narcotráfico que, según los bulos que ustedes publicitan, manejaría el mandatario venezolano. Tal vez La Razón, su razón, lo ignora, pero ese golpe de Estado ha sido condenado a nivel mundial. Ni América Latina, ni el mundo pueden permitir que el cambio de un Jefe de Estado ocurra de otra manera que no sea a través de las urnas electorales y no de las otras "urnas" que La Razón considera legítimas para cambiar gobiernos.
En el segundo artículo Ángel Sastre comenta que "Caracas ha ofertado abiertamente su territorio a las tropas rusas", lo cual es una mentira infame. Es el Gobierno colombiano, no el venezolano, el que ha ofrecido su territorio para que otro país instale allí sus bases militares. Así que, por favor, no confunda a sus lectores.
La difamación de la que su diario hace gala es ejemplar, pero irrespeta, deshonra y desacredita la información veraz y el periodismo, sobre todo al obviar estas dos nimiedades: nuestra soberanía no se negocia y Colombia es el principal productor y distribuidor de cocaína del mundo.
Julián Isaías Rodríguez Díaz Embajador de la República Bolivariana de Venezuela ante el Reino de España
(Prensa MPPRE / VTV)
Pero la manipulación excede los límites del periodismo escrito y se extiende a las cadenas de televisión, algunas de ellas pseudo-progresistas y vinculadas al grupo PRISA, propietario de "El País". Es el caso de La Sexta, una relativamente reciente cadena de televisión de España que se dedica a echar mierda sobre los procesos de emancipación en América Latina. Reproduzco aquí la información proporcionada por los Amigos Socialistas de Venezuela y, aunque también es información del mes de agosto, creo que es ilustrativa de cómo se las juegan los empresarios de la comunicación españoles con el tema de Venezuela:
La cadena televisiva La Sexta pretende posicionar al Gobierno venezolano como instigador de una guerra regional que, por el contrario, trata de evitar, al distorsionar una rueda de prensa que ofreció el Presidente Chávez, realizando una manipulación en la que entrelaza las situaciones y los comentarios a su conveniencia.
El Embajador de Venezuela ante el Reino de España, Julián Isaías Rodríguez, envió una comunicación de protesta y solicitud de rectificación pública al Director General de la cadena de televisión La Sexta, Juan Ruiz de Gauna, por la manipulación de las informaciones relacionadas con la rueda de prensa que ofreció el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías el pasado jueves 06 de agosto.
A continuación el texto de la misiva :
Señor Ruiz de Gauna:
Luego de ver la cobertura otorgada por los servicios informativos de la cadena de televisión que usted dirige a la rueda de prensa que el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, ofreció a medios y agencias internacionales, el pasado jueves 06 de los corrientes a propósito de los infundios divulgados por el Gobierno colombiano sobre el supuesto suministro de armas de Venezuela a las FARC, presentamos a usted, en su calidad de Director, nuestra más enérgica protesta.
La información transmitida por La Sexta el pasado sábado 09 de agosto, en la cual un montaje informativo asegura que el Jefe de Estado venezolano "amenaza con una guerra en Sudamérica" y -según leyó la presentadora Cristina Saavedra- "usaría contra Colombia" cohetes lanzagranadas AT4 es una despreciable infamia que además fue apoyada con imágenes del mandatario portando el referido armamento- Venezuela.
Sería conveniente que usted, o algún otro profesional de La Sexta, volviera a repasar el vídeo íntegro de la referida rueda de prensa, de tal forma que se percaten del verdadero sentido de las palabras del presidente Chávez, absolutamente contrario a la información que ustedes han difundido.
El mandatario mostró los lanzacohetes a los corresponsales internacionales para demostrar que las armas decomisadas a la guerrilla colombiana por las autoridades de ese país correspondían a un armamento obsoleto y desechable (en su mayoría ya utilizado) que las FARC habían robado en Cararabo, mediante una incursión hace 14 años al territorio venezolano. Nunca sugirió que fuesen armas para ser usadas por Venezuela contra Colombia, ni contra ningún otro país del mundo.
De esta manera, La Sexta cercenó dolosamente la rueda de prensa que ofreció el Presidente Chávez, realizando una manipulación en la que entrelaza las situaciones y los comentarios a su conveniencia, para desinformar a través de una mentira propia de los delirios mediáticos de la extrema derecha española que este medio tanto cuestiona y critica.
Desconocemos qué motiva a La Sexta para sumarse a la sistemática campaña comunicacional contra el proceso bolivariano que cada vez llevan con mayor intensidad los poderes fácticos de España y del mundo. Desconocemos cuales intereses mueven a esta cadena par (sic)
Les instamos a reflexionar sobre su papel como medio de comunicación que aspira mostrar una imagen "progresista" y les instamos a dejar de adoptar cada vez más la línea editorial de las cadenas más conservadoras de España. Sus televidentes merecen conocer versiones más objetivas y serias de lo que ocurre en América Latina.
Es ésta una carta de protesta y, también, una solicitud de rectificación pública ante la clara y manifiesta tergiversación de los hechos, perjudicial no sólo a la imagen de la República Bolivariana de Venezuela y de sus autoridades, sino también a la credibilidad de ustedes como medio de comunicación "confiable".
Atentamente, Julián Isaías Rodríguez Díaz
Embajador (Embajada de Venezuela en España)

lunes, 7 de septiembre de 2009

Al sur de la frontera de Oliver Stone

Dejo el trailer del nuevo documental de Oliver Stone sobre los procesos políticos de izquierda en América Latina, focalizado en Venezuela y en la figura de Hugo Chávez, con guión del gran Tariq Alí. Hoy fue estrenado en el Festival de Cine de Venezia con largos aplausos y gran expectación por la presencia del Comandante Chávez.



Me relamo al ver cómo le escuece a los medios de comunicación oligárquicos de EEUU y Europa que un prestigioso cineasta de los mismísimos EEUU haga películas de este estilo (recordemos que hace unos años realizó dos documentales sobre la figura de Fidel Castro). Y más que los acompañe de declaraciones como la que sigue:
O:
"Si vas a Venezuela, 80 por ciento o casi 90 por ciento de los medios están en contra de Chávez. Dicen cosas muy duras sobre él y lo permite, no castiga a esas personas y están aún ahí", mientras que, por ejemplo, en Estados Unidos "eso no pasaría".
Ojalá la película sirva para aproximar a muchos ignorantes e incrédulos de la Revolución Bolivariana y los procesos de cambio político en América Latina, la realidad venezolana y latinoamericana.

domingo, 6 de septiembre de 2009

Fracaso de las movilizaciones anti-Chávez





Ya les comentamos la semana pasada acerca de la Marcha Mundial contra el Presidente Chávez (por ende, contra la Revolución Bolivariana y, por extensión, contra todos los procesos de emancipación que se están dando actualmente en América Latina) convocada por los escuálidos venezolanos y los uribistas colombianos para el viernes 4 de septiembre. Pues bien, parece ser que los pobres "exiliados políticos" -ejem- venezolanos en Europa salieron a la calle mucho menos acompañados de lo que ellos pensaban. En muchas ciudades se les plantó cara y se contraatacó con una convocatoria mundial llamada "América Latina en pie de paz" cuyo propósito colateral era, también, denunciar la amenaza que supone para la paz del continente la instalación de 7 bases gringas en territorio colombiano.

Dejo un vídeo muy ilustrativo de la polarización existente entre los escuálidos y los pro-chavistas que, además, retrata muy bien a la oposición venezolana y sus "grandes argumentos" contra Chávez. Se produjo en Barcelona, España, ciudad que cuenta con muchos autoexiliados antichavistas que llegaron (tras muchos esfuerzos y sacrificios, suponemos) buscando vivir en una ciudad lo suficientemente "fashion" para gente de su nivel. Se aprecia en sus caras la angustia de sentirse perseguido político por la "dictadura de Chávez" y la incertidumbre económica vital que parecen sufrir todos.




Pero también hubo concentraciones de apoyo a la Revolución Bolivariana -aunque no tan concurridas-en muy distintos lugares, como Noruega o Finlandia, por sólo mencionar países europeos. Abajo va un vídeo de la concentración en apoyo al presidente Chávez y a la Revolución Bolivariana en Oslo, Noruega, y otro desde Helsinki, Finlandia. Espero que los disfruten.




sábado, 29 de agosto de 2009

Campaña internacional de descrédito contra el Presidente Chávez

A veces siento que algunas notas y comentarios que pongo en este blog son repetitivos pero luego reflexiono y me doy cuenta de que lo repetitivo son las estrategias de la derecha para socavar todas las iniciativas conducentes a la emancipación de los pueblos. Lo de la derecha internacional (ahora con nuevo empuje de la derecha colombiana arrimando el hombro a esta "noble causa") contra el Gobierno Bolivariano de Venezuela personalizado en su presidente, Hugo Rafael Chávez Frías, es de un cansino que tira para atrás. Pero bueno, aquí estamos para no cejar en el empeño de denunciar todas las infamias, todas las manipulaciones y las campañas encaminadas a derrocar una iniciativa antihegemónica como es la venezolana.
Me llega que para el 4 de septiembre, o sea, la próxima semana, los escuálidos a nivel internacional están organizando una acción "mundial" contra el Presidente Chávez a través de estas famosas redes sociales (yo diría, redes de control social) que son Facebook y Twitter, entre otras. Véase la noticia publicada por la Agencia Bolivariana de Noticias y los enlaces a la campaña "No más Chávez" en Twitter y Facebook:
Podemos leer las profundas reflexiones e increíbles argumentos de estos personajes organizadores, presumimos que jóvenes habitantes de los ranchitos de Caracas y jóvenes representantes del humilde pueblo latinomaericano, preocupados, cómo no, por la justicia social en sus países, ejem... Llama la atención que su convocatoria sea a las 12h, una hora en la que ningún trabajador puede acudir pues, precisamente, está trabajando. Un verbo, trabajar, que imagino que estos señoritos y señoritas desconocen.
"COMO NACIO EL MOVIMIENTO INTERNACIONAL NO MAS CHAVEZ?

Este movimiento nació como resultado del descontento internacional que han producido las acciones delirantes de Hugo Chávez tendientes a generar una revolución anacrónica y tirana que va incluso mas allá de sus fronteras.

Observando esta situación el Colombiano ALEJANDRO GUTIÉRREZ , de 28 años, creó el grupo en facebook llamado Marcha MUNDIAL CONTRA CHÁVEZ EL 4 DE SEPTIEMBRE junto con la respectiva invitación a la marcha, a la cual se adhirieron otros grupos que como el de Jorge Caicedo de México tenían la misma intención de decirle a Hugo Chávez: No Mas!!

Es así como junto a los co-creadores NELLY MARCELA DÍAZ de Bogotá, SERGIO PRIETO DE MIAMI, ALEJANDRA OSPINA de Manizales, CAROLINA GUTIÉRREZ de Manizales, FELIPE ROJAS de Bogotá, y LUIS FELIPE GAÑAN (diseñador web), se unieron esfuerzos para darle impulso y realidad a esta gran marcha mundial que en tan solo 3 días pasó de tener 1500 miembros a una cifra record de 100.000 fans que aun crecen a ritmo geométrico, y que responden al descontento global que ha producido la figura tiránica, despótica, incoherente y mal educada de HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS
Pues bien, ya se están convocando sus respectivas contra-marchas para plantar cara a los escuálidos y demostrar, en todo rincón del planeta, que somos más los que estamos con el proceso bolivariano. Si alguien está interesado, le recomiendo que contacte con las coordinadoras bolivarianas o asambleas bolivarianas más próximas al lugar de residencia de cada cual.
No estaría de más que la gente que tenga Facebook y/o Twitter (tiene que haber de todo en el mundo aunque yo, personalmente, estoy contra estos mecanismos de control social) y que esté con la Revolución Bolivariana, entre en esas páginas para desmontar los argumentos de los escuálidos. Que vean que el mundo no es sólo como ellos lo creen.

domingo, 31 de mayo de 2009

Vargas Llosa hace el payaso en Venezuela

Con todos mis respetos para el noble oficio de los payasos, que tan buenos o malos momentos nos dieron en nuestra infancia, considero que la actuación de Mario Vargas Llosa en su reciente visita a Venezuela ha sido de circo. No contento con montar un numerito a su llegada al aeropuerto de Caracas denunciando que las autoridades venezolanas le habían conminado a no pronunciarse contra el Presidente Chávez, se lució retando al Presidente del Gobierno revolucionario venezolano a un debate con él. Vargas Llosa había acudido a Venezuela, junto a su retoño (reaccionario como el papá y coautor del infame Manual del perfecto idiota latinoamericano en el que supuraba bilis contra la izquierda del continente) y otro grupito de pseudo-intelectuales de la derecha internacional, para asistir a un encuentro de "intelectuales liberales" promocionado por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES). Bajo este neutro nombre se encuentra la fundación de Aznar, ex-presidente español representante de la derecha más rancia y furibundo opositor de todo lo que huela a progresismo tanto en territorio español como internacional. Y, cómo no, dentro de lo internacional se encuentra América Latina, objetivo principal de su batalla contra las fuerzas del mal que luchan contra el "mundo libre". A Aznar se le rayó el cassette y se quedó anclado en el discurso de la Guerra Fría. No sabemos si llegó tarde a la Historia preocupado por limpiar su pasado fascista y aparecer como adalid de la democracia o bien si es ahora cuando está leyendo los libros de Henry Kissinger para obtener inspiración. Sea como fuere, por si alguien tiene dudas, aquí puede leer lo que la FAES opina sobre América Latina (para ellos Iberoamérica pues se trata de dejar claro que ésta se encuentra vinculada a España y Portugal en exclusiva añadiendo el "ibero" cual perro que mea con la intención de marcar su territorio):

"Iberoamérica es una parte sustancial de Occidente. Esta realidad es negada interesadamente por los enemigos de las sociedades abiertas. FAES trabaja con sus socios en la región para consolidar los principios de libertad, democracia y respeto a los derechos fundamentales. FAES aboga por el fortalecimiento de una economía abierta y próspera y por la integración de la región en el mundo como mejores vías para defender la libertad, generar riqueza y avanzar en la lucha contra la pobreza.

FAES mantiene que el vínculo atlántico representa un elemento esencial, y hoy día imprescindible, para la defensa de la libertad, la democracia y el modo de vida occidental. Los trabajos que desarrolla la fundación tienen muy en cuenta las diferentes amenazas que padece la democracia en el mundo, como el avance del populismo revolucionario en Iberoamérica, los movimientos antiglobalización que promueve la izquierda en Europa y los Estados Unidos, y el islamismo radical que se apoya en el terrorismo para atacar a Occidente" (el subrayado es mío, puede consultarse el desvarío completo en http://documentos.fundacionfaes.info/es/groups/internacional).


La FAES montó su tinglado en Venezuela porque, en el mejor estilo de Aznar, ellos son más chulos que un ocho y tienen más cojones que nadie. Es decir, les encanta provocar y el Gobierno venezolano es uno de sus objetivos preferidos. Coherente con el espíritu FAES, Mario Vargas Llosa se envalentonó y declaró en el país que viola la libertad de expresión y de prensa -ejem- que proponía un debate al Presidente Chávez. ¡Increíble! Un escritor llega a un país para criticar toda la política de ese gobierno de arriba a abajo y se permite, además, ponerse al nivel de un presidente elegido y reelegido democráticamente dando a entender que él (Vargas Llosa) está legitimado para cuestionar al Presidente Chávez en un debate cara a cara. ¿Quién ha votado a Vargas Llosa? ¿A quién representa para asumir semejante papel? Lo inaudito de la situación queda más patente cuando se piensa en qué sucedería si un escritor de signo contrario, pongamos Eduardo Galeano, llegara a un país y desafiara a su presidente (Barack Obama, Silvio Berlusconi, Felipe Calderón, Rodríguez Zapatero, Álvaro Uribe o Nicolás Sarkozy, por sólo poner unos ejemplos de distintos signos políticos) a un debate público en exclusiva. Seguramente esos mandatarios ignorarían, en el mejor de los casos, la disparatada propuesta del escritor, sumamente enfrascados en asuntos más importantes que copan sus agendas. En otros países, probablemente le pondrían de patitas en la calle o, en vocabulario diplomático, le invitarían cordialmente a abandonar el país. Tenemos varios casos como precedente, no hay más que pensar en lo que le sucedió a Manu Chao recientemente por sus declaraciones en México acerca de la actuación del Gobierno mexicano en el caso de Atenco.

Podría continuar hablando sobre lo patético de la actitud de Vargas Llosa senior y junior en su visita a Venezuela y su participación en el foro sobre "libertad y democracia" pero voy a concluir con los videos del Presidente Chávez respondiendo a Vargas Llosa en Aló Presidente. Ahí el Presidente de Venezuela se encontraba acompañado de varios intelectuales de izquierda latinoamericanos quienes se mostraron dispuestos a debatir con sus "equivalentes" de derecha. Incluso se les cursó una invitación que éstos rechazaron pues, como es bien sabido, a la derecha no le gusta intercambiar ideas sino imponerlas a sangre y fuego, si es preciso. Que se lo digan a todos los países latinoamericanos que han sufrido golpes de Estado y dictaduras derechistas a lo largo de todo el siglo XX.

Que disfruten los videos.











domingo, 3 de mayo de 2009

Denuncia: Agencia de Washington crea universidad neoliberal en Venezuela para entrenar jóvenes en tácticas de subversión y la doctrina del capitalismo

Aunque pretendan que la influenza cope toda nuestra atención y monopolice las noticias a escala planetaria, en el mundo siguen sucediendo cosas, algunas mucho más graves por sus posibles efectos políticos que la magnificada influenza. Dejo este artículo-denuncia de Eva Golinger publicado hace unos días en varios medios electrónicos, entre ellos Aporrea. Como verán, no hay que bajar la guardia, menos incluso cuando nos están distrayendo con otros temas.

Por Eva Golinger

Caracas, 28 Abril.- Una institución estadounidense vinculada con las agencias de seguridad y defensa de Washington ha establecido en Venezuela un programa para formar jóvenes en los principios de “libertad individual, mercados libres y gobiernos limitados.” Denominada la “Universidad El Cato-CEDICE”, (ver: http://www.elcato.org/special/cato-univ-venezuela/lunes.html) es una iniciativa entre el Instituto Cato de Washington y las organización venezolana Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad (CEDICE). También cuenta con el apoyo de las organi
zaciones venezolanas Fundación Futuro Presente, creada por el dirigente de Primero Justicia, Yon Goicochea; Unidad Nacional, la coalición de partidos políticos de oposición creada en el 2008; y Nuevas Premisas, el movimiento estudiantil opositor de la Universidad Metropolitana.


La Universidad El Cato-CEDICE tiene previsto un seminario (tipo retiro) que durará tres días, del domingo 24 de mayo hasta el martes 26 de mayo de 2009. La sede de este evento subversivo es la hacienda La Escondida, a una hora de Caracas. El costo de la participación es de 150 Bs.F. Según el material publicada por el Instituto Cato, el evento tratará temas como “la nueva agenda global, la crisis financiera mundial, el populismo en América Latina, la juventud como defensora de la libertad, pobreza y violencia, derechos de la propiedad, el desafío de las instituciones del Siglo XXI, entre otros.”

Los “profesores” de la Universdad El Cato-CEDICE incluyen a Gabriela Calderón, editora de la página web “elcato.org” y columnista del periódico derechista El Universo de Ecuador; Daniel Córdova, Decano de la Escuela de Economía de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas y Director del Proyecto Invertir de Procapitales, una ONG financiada por Estados Unidos; Otto Guevara, político costarricense y presidente del partido Movimiento Libertario y de la Red Liberal de América Latina (RELIAL), Martín Krause, Profesor de la Escuela Superior de Economía y Administración de Empresas de Buenos Aires; Carlos Sabino del Centro para la Prosperidad Global del Instituto Independiente en EEUU; José Toro Hardy, economista venezolano del CEDICE; Álvaro Vargas Llosa del Centro para la Prosperidad Global de Instituto Independiente de EEUU y columnista del Washington Post; y Yon Goicochea, dirigente de Primero Justicia y fundador de la Fundación Futuro Presente, organización que se dedica a entrenar jóvenes en las tácticas del golpe suave y la subversión.

El seminario tiene pautado conferencias de los profesores invitados sobre temas como “Libertad económica y progreso humano”, dictado por José Toro Hardy, “Promoviendo ideas en países no libres” de la ecuatoriana Gabriela Calderón y “Liberalismo en la arena política” por el costarricense Otto Guevara, entre otras.

El Instituto Cato es la entidad que otorgó el “Premio Milton Friedman” al dirigente de Primero Justicia, Yon Goicochea, durante el año 2008. Como parte de este reconocimiento por una de las instituciones más ultraconservadores y neofascistas de Estados Unidos, Goicochea fue entregado 500 mil dólares, de lo cual utilizó una parte para crear su Fundación Futuro Presente. El Instituto Cato fue fundada con las teorías económicas del ultraliberal estadounidense Milton Friedman, quien fue asesor económico del dictador chileno Augusto Pinochet durante los años ochenta. Este instituto también sirvió para promover la ideología conservadora de los años 80 promovida por Ronald Reagan, Margaret Thatcher y el grupo de los “Chicago Boys” que luego implementaron estas políticas en América Latina causando más miseria y pobreza, y menos progreso y prosperidad humana. El Instituto Cato está estrechamente vinculada con el Complejo Militar Industrial y los cuerpos de seguridad y defensa de Washington.

CEDICE es una de las organizaciones que más ha recibido financiamiento de las agencias de Washington durante los últimos 8 años, como la NED, la USAID y el Centro para la Empresa Privada Internacional (CIPE), entidad del Departamento de Estado. Su directora, Rocio Guijarra, firmó el infame Decreto Carmona durante el golpe de estado de abril 2002 contra el gobierno venezolano, que resultó en la disolución de las instituciones democráticas del país.

El hecho de que esta “universdad” abre sus puertas dentro del territorio venezolano es una indicación de las acciones desestabilizadoras y subversivas que siguen conduciendo los sectores radicales de la oposición en Venezuela. Debe alamar a la población en general y los cuerpos de seguridad de estado que éstos actores extranjeros vienen al país para entrenar un grupo de 50 jóvenes en la doctrina neoliberal y las estrategias de subversión. Éstas no son organizaciones preñadas de buenas intenciones, sino que son grupos y figuras políticas que han demostrado durante los últimos años que su objetivo principal es lograr derrocar al gobierno socialista revolucionario del Presidente Hugo Chávez e implementar un sistema neoliberal-capitalista en el país, subordinado a los intereses de Washington.

En fechas anteriores, dirigentes de la oposición como Yon Goicochea, han realizada viajes al exterior, financiados por las agencias de Washington, para recibir entrenamiento e indoctrinación en las estratégias de subversión y golpe suave. Ahora, pretenden dictar estos talleres en suelo venezolano, intentando captar y reclutar jóvenes venezolanos para ejecutar sus planes nefastos y antidemocráticos. Esta iniciativa se suma a la docena de organizaciones y fundaciones estadounidenses y europeas, como la USAID, la NED, Freedom House, Instituto Republicano Internacional (IRI), Instituto Demócrata Nacional (NDI), Fundación Konrad Adenauer (Alemania), Fundación Friedrich Ebert Stiftung (Alemania) FOCAL (Canadá), que han financiado con más de 50 millones de dólares a los partidos políticos y ONG de la oposición durante los últimos 8 años, promoviendo sus acciones de desestabilización. Los cuerpos de seguridad de estado deben tomar las acciones apropriadas para impedir que éstas agencias extranjeras sigan atentando contra la estabilidad y progreso del país. Y menos deben permitir que actuán de esta manera dentro del territorio venezolano.